Расширить возможности работы с макроэлементами в 3D сборках.

[Starik]

Предлагаю расширить возможности работы с макроэлементами в 3D сборках. А именно:
1.Ввести возможность скрывать и показывать сразу все детали включенные в макроэлемент.
2.Сделать доступным редактирование мактоэлемента, в частности предоставить возможность добавлять детали в макроэлемент и исключать детали из макроэлемента.

[werwolf_nn]

c п.1 согласен.
по поводу п.2 выполнено. зажимайте шифт и добавляйте или исключайте деталь из макроэлемента

[Starik]

по поводу п.2 выполнено. зажимайте шифт и добавляйте или исключайте деталь из макроэлемента

Значит не разобрался. Попробую. Если так - п.2. снимается.

[Resfeder]

Предлагаю расширить возможности работы с макроэлементами в 3D сборках. А именно:

3. Ввести возможность копирования макроэлемента (ctrl+) и управлением как единым компонентом.
4. Ввести возможность создания массива макроэлемента.
P.S. Пожалуйста, альтернативу в виде подсборки не предлагать!

[VLaD-Sh]

Предлагаю расширить возможности работы с макроэлементами в 3D сборках. А именно:

5. Возможность отдельного сохранения макроэлементов, для использования в других сборках
6. Возможность преобразования макроэлементов в подсборки и обратно

[YNA]

7. Возможность группового изменения свойств для компонентов, входящих в макроэлемент:
- Видимость
- Цвет
- Способ загрузки (полный/упрощённый)
- Передача/непередача в чертёж

Хотя, всё это уже реализовано при помощи Слоёв 3Д, но, думаю, макроэлемент должен обладать такими же возможностями.

[СВ]

 Неизбежно появятся вопросы (много!) с привязками, как внутри макроэлемента, так и "снаружи", а также макроэлемента как единого и неделимого относительно остальной конструкции. Так много, что не пойму, с чего начать.

[Алхимик]

В 16 компасе появился новый тип сопряжений: "Зависимое положение". Если его "раскрутить", чтобы элементы макроэлемента получали автоматом это сопряжение. Но тут будут и недостатки, к примеру изменить относительное положение в макроэлементе, но для этого будет необходим режим "Редактирование макроэлемента" как в 2д.

В работе макроэлементами не пользуюсь.

[VLaD-Sh]

Неизбежно появятся вопросы (много!) с привязками, как внутри макроэлемента, так и "снаружи", а также макроэлемента как единого и неделимого относительно остальной конструкции. Так много, что не пойму, с чего начать.

Принцип наверно должен быть такой же как и в подсборках которые вставляется или создаются из "головной" сборки.

[СВ]

 Придумать принцип - полдела. Как осуществить, если макроэлемент можно в любой момент изменить, и в отличии от подсборки он не имеет собственных координат.

По мне макроэлемент был бы уместен как быстро/удобно создаваемая в основной сборке технологическая подсборка (технологическая - в смысле технологии 3Д-моделирования, а не реальной сборки), т.к. в этом случае он ещё и не будет участвовать в спецификации. Кажется, разговор в этом аспекте уже был, год-другой назад.

[tramp_m]

Ну, не видел Макроэлемента ни в ГОСТах, ни  конкретно, в разделах стандартной спецификации на изделие 2D, в терминологии...
конечно в 3D можно много всего, вот только имеет ли смысл, загромождать терминами...
Может чего не доглядел прошу прощения...

[Resfeder]

... т.к. в этом случае он ещё и не будет участвовать в спецификации.

Попробую пояснить чем не устраивает подсборка и чего я хочу от макроэлемента в 3D. Как уже не раз упоминалось в сборке часто создаются некие узлы состоящие из набора некоторых компонентов часто повторяющихся в сборке. Допустим задвижка с набором прокладок, фланцев и крепежа. И таких задвижек ... много! Каждый раз собирать этот набор - трудоёмко (лень). Да, можно создать подсборку. А как насчёт спецификации? Компоненты уже будут в спецификации подсборки! Можно конечно создать соответствующие внешние ОС, но это всё вручную. Теперь про создание отчёта: в случае создания подсборки придётся открывать 2-й уровень и соответственно всплывёт "мусор" различных компонентов, что нежелательно. Макроэлемент должен иметь возможности подсборки, но его элементы должны оставаться компонентами сборки.
Описанные способности макроэлемента упростят моделирование в Компасе . Как это осуществить - решать программистам-разработчикам Компаса, но ни как ни моя и др. пользователей! Я могу выразить свои пожелания как это должно выглядеть в итоге. Будет это называться "макроэлементом" или ещё как то не важно.
Эти предложения от ув. VLaD-Sh весьма интересны!

[СВ]

 И обязательно должно быть другое название. Уже сейчас различия макроэлементов в 2Д и в 3Д забило всем головы.

[VLaD-Sh]

И обязательно должно быть другое название. Уже сейчас различия макроэлементов в 2Д и в 3Д забило всем головы.

Поддерживаю.
Аналогичная "засада" с командой "Сечение поверхностью", хотя в пояснении все верно написано что это "ОТсечение"

[semenkontorovskij]

И обязательно должно быть другое название. Уже сейчас различия макроэлементов в 2Д и в 3Д забило всем головы.

Помню еще со времен работы в Кореле было объединение и группировка. Группировка - много элементов в олной группе и у каждого свои отдельные свойства. Объединение - много элементов объединяются в одно целое с общим свойством. Было довоольно удобно.

[СВ]

 Группировка, группа, ... - т.е. нужно найти подходящий синоним для привычного нам термина подсборка (причём подсборка специфическая  - "технологическая" подсборка в 3Д-сборке).

[Аксионмекарь]

Хотя, всё это уже реализовано при помощи Слоёв 3Д, но, думаю, макроэлемент должен обладать такими же возможностями.

А не поясните немного, как макроэлемент можно получить с помощью слоёв, например, чтобы его можно было копировать или размножать командой "массив".

[YNA]

В 24-й версии появилась возможность копировать компоненты в буфер обмена. Так можно создать подсборку (практически макроэлемент) не нарушая целостность исходной. Потом этот набор компонентов можно перемещать или копировать.
https://help.ascon.ru/KOMPAS/24/ru-RU/fb1959342.html

[UU]

Кому- это надо?
https://forum.ascon.ru/index.php?topic=40003.msg340634#msg340634

[YNA]

Кому- это надо?

Нам надо!