Неуказанная шероховатость в 3D модели детали

[Urik]

Указанная шероховатость присутствует как обозначение. И, конечно, ее можно указать...
...иметь возможность указывать шероховатость как свойство поверхности модели...

Это частность. Свойство или обозначение - не важно. Главное - чтоб эту информацию воспринял станок, для которого она - набор битов. (Или оператор - ему лучше обозначение.)

...Т.е. предлагаю отностись к модели не как к заготовке для генерации плоского документа, а как к носителю максимальной информации об изделии для изготовления по нажатию большой красной кнопки 

Однозначно согласен. Сам высказывался по этому поводу: http://forum.ascon.ru/index.php/topic,17582.msg99868.html#msg99868

[sulyco]

Если обозначение указанной шероховатости прописывается в дальнейшем как свойство поверхности со всеми вытекающими передачами по назначению - наступает момент блаженства и довольства 

[Urik]

Если обозначение указанной шероховатости прописывается в дальнейшем как свойство поверхности со всеми вытекающими передачами по назначению - наступает момент блаженства и довольства 

К этому и стремимся. Остальное - вопрос удобства.

[bergovin]

Тогда у меня есть следующее предложение по шероховатости в модели.
................
.................
... . Единственная проблема, которая может возникнуть - так это что делать с зеркальностью и блеском в оптических свойствах детали. Либо убрать их оттуда либо визуализацию шероховатости поверхностей как-то

всё высказанное обобщили, с таким предложением согласен - хороший был бы инструмент.
Единственное, что хочется добавить - не нужно отказываться от зеркальности и других оптических свойст.
Нужно просто добавить (в раздел отображение) кнопочку с включением специального режима:"текстура с шероховатостью" (по аналогии с "каркас", "полутоновое"...и тд.)

[Андрей Владимирович]

Можно и с текстурой, например поверхность штриховать (штриховка-неметалл) и чем шероховатость чище, тем шаг штриховки меньше. Но всё-таки, например, применение блеска было бы удобнее и ближе к реальности.

[bergovin]

Можно и с текстурой, например поверхность штриховать (штриховка-неметалл) и чем шероховатость чище, тем шаг штриховки меньше. Но всё-таки, например, применение блеска было бы удобнее и ближе к реальности.

так я не против передавать шероховатость за счёт зеркальности(понятие текстуры включает в себя и зеркальность), я предлагаю сделать специальный режим при включении которого грани отображаются с учётом шероховатости (при этом остальные оптические настройки временно исчезают)

[Андрей Владимирович]

+1
Как будто сам себе ставлю

[Resfeder]

Текстурой обозначать шероховатость?...

Можно и с текстурой ...
...применение блеска было бы удобнее и ближе к реальности.

Уважаемый Андрей Владимирович! А Вы собственно с другими cad-программами знакомы? Я не просто так предложил текстуру, я видел текстуры проката с вкраплениями ржавчины (вот вам и без обработки), полированной поверхности до зеркального (реального) блеска (Ra0,4) и естественно с текстурой мех. обработки (Ra25...0,63)
Считаю, что в модели все поверхности, если уж на то пошло, должны быть обозначены по типу обработки (шероховатости). Могут поверхности иметь шероховатость по умолчанию, но не "неуказанную". Неуказанная - в чертеже.
Если честно, то из всех элементов оформления в 3D, пользуюсь исключительно условным обозначением резьбы и однажды использовал размер при создании параметрической модели для менеджера шаблонов.
Из оптических свойств использую цвет и иногда прозрачность.
В принципе признаю, будущее скорее всего за 3х мерными моделями.

[Андрей Владимирович]

Прошу прощения, но когда Вы говорили про текстуру я подумал, что имеете в виду штриховку. Но признаная мной штриховка-неметалл не совсем. Поэтому если разработчики возьмутся за реализацию этого предлагаю взять органолептический шаблон (пластинки) шероховатостей. И по нему делали текстуру шероховатостей в 3D-модели.

[Resfeder]

...про текстуру я подумал, что имеете в виду штриховку....

Если я называю чёрное чёрным, то это означает, что чёрное чёрное!

.... органолептический .....

Экскъюзми, шо не по рашену, но вот ю сэй? Ай донт кноу! Жаль русско-таджикский разговорник остался на старом месте, а то бы я ответил! Типа намешавад! Честно признаюсь - по таджикски ни Бе ни Ме!

[bergovin]

.... органолептический .....

Экскъюзми, шо не по рашену, но вот ю сэй? Ай донт кноу! Жаль русско-таджикский разговорник остался на старом месте, а то бы я ответил! Типа намешавад! Честно признаюсь - по таджикски ни Бе ни Ме!

Resfeder, не думал что у вас слово органолептический вызовет затруднения в понемании и такую реакцию 

[Дим]

Вот "елки", чем дальше в лес, тем толще партизаны....
А ЕНТО все надо???? это что то ускорит или упростит???
Думаю нет!

[Андрей Владимирович]

Вот "елки", чем дальше в лес, тем толще партизаны....
А ЕНТО все надо???? это что то ускорит или упростит???
Думаю нет!

Если Вы про органолептические шаблоны - то ДА! Ускорит-не ускорит не знаю, но упростит разработчикам визуализацию шероховатости, которая в таком случае и некоторым конструкторам будет в плюс. Не все ведь бывают на производстве и не все визуально скажут где обработка 3,2, а где 12,5. Я просто хотел подсказать разработчикам на чём может основываться (по факту) визуализация шероховатости.

[Дим]

Помню на "прежнем" предприятии ролики точили...
В чертеже шероховатость стояла "6,3", ну как круглые напильники их можно было использовать

[Resfeder]

Вот "елки", чем дальше в лес, тем толще партизаны....
А ЕНТО все надо???? это что то ускорит или упростит???
Думаю нет!

Я тоже так считаю!  А предыдущие мои размышления были так сказать фантастикой!