Красный карандаш

[Николай]

     Существует eDrawings - cредство просмотра моделей и чертежей SolidWorks.
А в нём- "Красный карандаш" для внесения замечаний, не передающихся в файл чертежа.
Существует ли такая возможность для чертежей КОМПАС? Наверное, в Лоцмане или К-Менеджере это есть. Но это большие и дорогие системы.
      Может, кто писал подобную примочку к  какому- либо КОМПАС-3D Viewer V*?. Это сняло бы многие проблемы для малых предприятий или конструкторских бюро в части организации примитивного согласования документов в электронном виде.
(Сейчас проблемы внедрения Эл.документооборота более психологические,чем технические- участники процесса пугаются резкого отхода от привычных бумаг, но это отдельная тема.)
А может, кто из знатоков программирования возьмётся реализовать "Красный карандаш" для Viewer'а?

[AI]

eDrawings  и для Компаса подходит - просто сохраните файл в формате edrw

[Николай]

Можно и сохранить один файл для нормоконтролёра в формате edrw- пусть черкает. А вот если сохранить 100 чертежей? Тут где-то, кажется, поднимался вопрос пакетного преобразования чертежей, но ничего путного не предложили?

Компас V7 не сохраняет в этот формат чертежи, может, V10 имеет такую возможность?

[AI]

вроде, начиная с v8, сохраняет

а чтобы преобразовывать автоматически, можно простое приложение написать

[Николай]

Идея хорошая насчёт приложения. Но ещё лучше- сразу напмсать приложение для Компас-Вьювера, чтобы нормоконтроль правил чертежи в родной среде.Это будет правильно.Странно, что разработчики Компас-Вьювера этого не сделали.

[AI]

EDrawings - это специальный универсальный формат для просмотра и рецензирования, который к тому же используется в Лоцмане для просмотра документов из разных CAD-систем. То что Компас поддерживает сохранение в этот универсальный формат - это его несомненный плюс. Делать при этом еще и рецензирование во вьвере - двойная работа

[DGroot]

EDrawings - это специальный универсальный формат для просмотра и рецензирования, который к тому же используется в Лоцмане для просмотра документов из разных CAD-систем. То что Компас поддерживает сохранение в этот универсальный формат - это его несомненный плюс. Делать при этом еще и рецензирование во вьвере - двойная работа

ГОСТ 2.111
Примечание к таблице - "При контроле электронных графических документов (например, чертежей, схем, моделей) выполненных на нескольких листах, имеющих несколько видов (сечений, разрезов), нормоконтролеру могут быть представлены документы в бумажной форме (при технической возможности)".
п.5.1. Нормоконтролер в проверяемых документах наносит карандашом условные пометки к элементам, которые должны быть исправлены или заменены. Сделанные пометки сохраняют до подписания подлинников, и снимает их нормоконтролер. Способ нанесения и снятия условных пометок устанавливает организация".

Рассмотрим конкретные возможные ситуации. Предположим, что осуществляется процесс согласования документа в электронном виде, в какой либо системе PDM (PLM).

Имеем разнородный (часто не менее 10 форматов данных) состав документации (текстовой и графической), разрабатываемый в одной организации

Вариант 1 - На маршрут согласования отправляется документ в исходном формате данных. На маршруте он должен быть подвергнут контролю в функциональных службах (нормоконтроль, метрологи, технологи и.т.п., а также служба приемки и обработки документов – архив), а также согласованию и утверждению должностными лицами. Каким образом нормоконтролер укажет в документе те места, которые требуют корректировки, если не будет возможности использовать исходный формат данных (а их  не менее 10) при визуализации и внесения пометок. Да только на бумажной копии, принесенной разработчиком по требованию нормоконтролера.
Какие затраты должна понести организация  при использовании для контроля документов в электронном виде "стандартного" ПО (MS Office, Компас, AUTOCAD, PCAD, ORCAD и т.п.) с учетом соответствующего обучения специалистам владению всеми этими средствами?
Какие затраты понесет организация на приобретении бумаги которая пойдет в корзину?
Как (если это будет потребно) обеспечить доведение документов в электронном виде до рабочего?


Вариант 2 - На маршрут согласования отправляется документ в исходном формате данных, сопровождаемый "вторичным" форматом данных. Под вторичным форматом данных понимаем формат данных, предназначенный для визуализации на всех этапах согласования, использования для нанесения электронных пометок в процессе контроля документа в соответствующих функциональных службах, печати в службе ответственной за размножение документов, а также для передачи копий в электронном виде абонентам. Ответственность за соответствие информации в исходном формате данных и во вторичном целиком лежит на разработчике документа.

Итак, в зависимости от организации системы документооборота на конкретном предприятии каждый должен сделать свой вывод из тех достоинств и недостатков которые сулит тот или иной вариант.

Очевидным недостатком Варианта 2 - Увеличение объема хранимой информации

Достоинством Варианта 2 являются:
Уменьшение затрат: на используемое ПО, на подготовку кадров, на используемую бумагу, а также независимость от использования различных версий ипользуемого ПО.
Дополнительно появляется возможность организовать передачу на рабочее место документов в электронном виде.

По иностранным данным эти вопросы также стремятся решать по разному, в зависимости от конкретных ситуаций
1 Разрабатываются и используются универсальные визуализаторы типа AutoVue
http://www.cimmetry.com/autovue19.html

обрабатывающие до 200 и более форматов данных

2 В рамках отдельных систем PDM (PLM) разрабатываются  свои визуализаторы например,  от компании PTC  - PLM Windchill - Product View
Для формата *.dwg  были спроектированы различные визуализаторы, использующие функцию красного карандаша

3 Различные форматы  данных (типа *.pdf) признаются "универсальными" – для передачи информации в электронном виде и под них разрабатывается соответствующее ПО, использующее функцию красного карандаша..


Выводы
- потребность в ПО использующем функцию красного карандаша возрастает по мере внедрения электронного документооборота и стремления к безбумажной технологи.
- количество разнородных форматов данных возрастает в том числи и за счет  отечественного рынка ПО.
Отечественных универсальных визуализаторов, способных работать с 200 и более форматами данных не наблюдается, а зарубежные не обрабатывают отечественные форматы данных.
- необходимо использовать вторичные форматы данных – (например*.PDF) и соответствующее ПО с функцией красного карандаша.
- системы документооборота должны обладать способностью подключать к процессу ПО различных производителей, обеспечивающее функцию красного карандаша.