Собрать копию сборки в отдельной папке, только с принадлежащими ей компонентами

[Эдуард]

  Атажанов Эдуард Сергеевич. ЗАО "ЭЛЕКТОН", г. Радужный Владимирской обл.
    Большая просьба дополнить функционал КОМПАСа возможностью создания копии открытой в окне модели сборки, со всеми входящими в неё компонентами, на которые она имеет ссылки, в отдельной папке.
   Системы твердотельного параметрического моделирования предполагают создание и использование библиотечных и унифицированных элементов, которые образуют определённую структуру на персональном компьютере пользователя (пользователей) или на сервере предприятия. И каждая большая сборочная единица в своём дереве построения имеет ссылки не только на оригинальные детали, но и на большое количество этих библиотечных и унифицированных элементов.
   Нередко возникает необходимость передать какую-либо сборочную единицу на другой компьютер ( при отсутствии сервера на своём предприятии ), на стороннее предприятие - подрядчик или при возникновении каких-либо проблем в КОМПАСе в вашу службу технической поддержки, а также выложить на форуме пользователей. Но сделать это практически невозможно по ряду причин.
   Собрать в отдельной папке нужную сборку весьма и весьма затруднительно по времени из-за большого количества элементов, разбросанных по разным папкам, на которые ссылается сборка. А передавать полностью все проекты невозможно из-за очень большого объёма или соображений экономической безопасности.
      Предложения иметь возможность в КОМПАСе собрать копию сборки в отдельной папке, только с принадлежащими ей компонентами, давно высказываются на форуме пользователей, но, к сожалению, это до сих пор не воплощено. Наличие такой функции поднимет престиж программы, сэкономит уйму рабочего времени пользователям, которым с большой неохотой всё-таки приходится проделывать эту работу и привлечёт ещё очень многих пользователей, которые сейчас избегают проделывать эту работу в ручную из- за её большой трудоёмкости. Думаю, что не очень сложно добавить такую функцию в КОМПАС, т.к. вся информация обо всех компонентах сборки содержится в её дереве построения.

[Администратор]

Это сообщение отделено от Вопросов руководителям АСКОН, т.к. оно является в чистом виде предложением, а не вопросом.

[flyer]

Полностью поддерживаю ваше предложение! так самому зачистую приходится заниматься ентой рутиной

[Александр]

Такая возможность например есть в 3D Мaxe. Полностью согласен без такой фитчи очень сложно передавать сборки на другой компьютер, да и при проектировании даже если весь проект находиться в одной папке, всё равно накапливаеться очень много мусора.

[flyer]

если предложение будет замеченно то хотелось бы чтоб в эту же папку копировались нетолько все детали но и стандартные изделия (например библиотечные болты, гайки и тп копировались в касестве деталей а не ссылок на библиотеку) это позволило бы избежать ненужных проблем,
Также необходима возможность указывать в каком формате нужно копировать

[Jean]

Если важна только конструкция то что вам не дает сохранить сборку  в *.STP? Я частенько этим пользуюс.

[Дим]

Если важна только конструкция то что вам не дает сохранить сборку в *.STP? Я частенько этим пользуюс.

Это не всегда удается, если сборка большая, то компас просто виснет....

[Эдуард]

Если важна только конструкция то что вам не дает сохранить сборку  в *.STP? Я частенько этим пользуюс.

В некоторых случаях, наверно, это и поможет, но чаще остро возникают проблемы, приведённые в предложении.
  Вот, совсем свежий пример в V10 http://forum.ascon.ru/index.php/topic,10940.msg60168.html#msg60168. Есть серьёзная проблема с отображением некоторых элементов в сборке. Исходная сборка большая, всю её собрать и отправить в техподдержку мы рады бы, да не можем - слишком трудоёмко. Отправили сильно упрощенный файл с двумя проблемными подсборками. Ни один раз созванивались и переписывались с техподдержкой. Конкретно для этой упрощенной сборочки рекомендацию получили - помогло.
  Но, в наших рабочих, сложных файлах эта рекомендация не помогает. Так и расстались с техподдержкой ни с чем. Мы остались со своей проблемой, а V10 остаётся со своим непонятным изъяном, быстрее разобраться с которым могла бы помочь реализация этого предложения.
  Мне бы нужно было, конечно, к предложению в конце добавить сам собой напрашивающийся вопрос: производится ли сейчас какая-нибудь работа в этом направлении или планируется ли в ближайшем будущем? Сейчас уже поздно - предложение не содержащее вопроса снято. Придётся оставаться в неведении о времени появления возможности в КОМПАСе, которая позволила бы кроме всего прочего быстрее устранять недостатки самой программы. 

[MrFFFix]

Да в Солиде я этой функцией частенько пользовался, особенно при работе над сборкой от нескольких человек по сети, весьма удобно.
Ну что вы хотите КОМПАС ведь ДЕШЕВЛЕ!
"Бедные" разработчики, столько "пожеланий" профильтровывать приходится.

[Ole]

Файл-Свойства-Внешние ссылки -Записать в файл

Получаем точный список размещения всех компонентов сборки

Перемещаем их в отдельную папку. В больших сборках будут многочисленные  совпадения  коротких имен (многие детали названы Уголок, Лист, Труба и т.п.) Можно либо нумеровать Труба1 Труба2 и т.д. либо вводить папки для подсборок.

Не раз выполнял подобную работу, обрабатывая сборки коллег.  Результат все равно не очень.

В итоге пришел к тому,  что не в одну папку нужно все валить а создавать структуру папок в соответствии со схемой деления (т.е. конструкцией) и размещать в них детали и сборки.
Все разложено по полочкам, любой файл легко найти. Рекомендую.

[MrFFFix]

В больших сборках будут многочисленные  совпадения  коротких имен (многие детали названы Уголок, Лист, Труба и т.п.)

В Солиде например с этим просто - одинаковые имена в сборке не допустимы, считается что эти детали одинаковы. И правильно, ведь "уголок" и "уголок" разные по конфигурации обязаны отличаться по децимальной характеристике, просто в название файла писать - "Уголок ХХХ.хххххх.ххх", и без проблем Солид все собирает в одной папке.

[Эдуард]

Файл-Свойства-Внешние ссылки -Записать в файл
Получаем точный список размещения всех компонентов сборки
В итоге пришел к тому,  что не в одну папку нужно все валить а создавать структуру папок в соответствии со схемой деления (т.е. конструкцией) и размещать в них детали и сборки.
Все разложено по полочкам, любой файл легко найти. Рекомендую.

  Полностью согласен с вашим мнением, чаще всего так и нужно копировать сборку, и, обязательно только так при наличии в ней объектов спецификации. А в одну папку - это хотя бы для начала, уж очень бывает это нужно иногда.
  Информацмя в свойства файла наверно передаётся из дерева построения модели, поэтому я и закончил предложение словами

Думаю, что не очень сложно добавить такую функцию в КОМПАС, т.к. вся информация обо всех компонентах сборки содержится в её дереве построения

. В путях файлов указана вся цепочка папок, которую КОМПАС может создать ещё раз, что он успешно делает во время резервного копирования.
  Трудно всем угодить предоставив только один способ реализации какой-либо функции. Мне очень нравится, что КОМПАС часто предлагает выполнение операций в различных вариантах.
  У разных пользователей в зависимости от ситуации могут быть разные вкусы и интересы. Кто то захочет простую сборку собрать в одной папке, а кто то сложную захочет сохранить с сохранением структуры изделия (особенно это важно при наличии объектов спецификации, когда любое нарушение структуры папок приводит к закрытию КОМПАСа - имел "счастье" убедиться в этом ни один раз ).
  Поэтому, удобнее будет всем иметь выбор в том, как копировать сборку, с сохранением структуры или без её сохранения. А для этого должна быть соответствующая настройка в КОМПАСе.

[klimvv]

если у Вас установлен КОМПАС-Макро, то там в примерах есть скрипт exp_zip.a3m который записывает в один zip все детали входящие в сборку.

конечно эти частичное решение, но все же....

[Эдуард]

если у Вас установлен КОМПАС-Макро, то там в примерах есть скрипт exp_zip.a3m который записывает в один zip все детали входящие в сборку.
конечно эти частичное решение, но все же....

Спасибо за информацию, не пользовался ещё КОМПАС-Макро, не знал этого, буду иметь в виду, может быть пригодится.

[Александр]

Блин, наконец-то хоть что-то а то мусор в папках с проектами достаёт!
З.Ы интересно как этот скрипт реализован просто с помощью компас макро это не запишешь, получаеться это чисто в питоне написано, вот бцы мануальчик какойнибудь по написанию библиотек под компас в питоне

[YorikER]

Если Вы работаете с ЛОЦМАНом, то он при загрузке сборки из Базы Данных, копирует сборку и все входящие файлы в так называемую "рабочую папку", а затем грузит КОМПАС. Поэтому в режиме работы с ЛОЦМАНОм такой проблемы просто нет, все файлы и так у вас на компе в одной папке...

[Александр]

Только с ЛОЦМАНОМ мы к сожалению не работаем 

[PS]

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,11540.20.html

[Игорь Волокитин]

Реализовано в КОМПАС-3D V13.
Появилось новое приложение - Комплектовщик документов. Служит для создания комплектов КОМПАС-документов.
В комплект включаются КОМПАС-документы и файлы других программ, на которые ссылаются эти документы.
В процессе создания комплекта все файлы, на которые ссылаются основные документы, добавляются в комплект. Если среди добавленных есть КОМПАС-документы, которые в свою очередь содержат ссылки, то выполняется поиск и добавление в комплект файлов по этим ссылкам.
Все файлы комплекта помещаются в отдельную папку, указанную пользователем — папку комплекта.
При необходимости в комплект могут быть включены КОМПАС-документы, на которые основные документы не ссылаются, но которые содержат ссылки на основные документы данного комплекта. Например, если основным документом комплекта является сборка, то возможно включение в комплект чертежей, содержащих ассоциативные виды этой сборки.

[MrFFFix]

Реализовано в КОМПАС-3D V13

ого! вот уж во истину - обещанного три года ждут... за три года реализовали такую мелочь, которая во всех нормальных САПРах уже давным давно есть... и на том спасибо!
эх капиталистическая экономика - затягивает весь прогресс... если б они это, и многое другое трех годичной давности, реализовали через год то что бы еще было улучшать и получать рост прибылей?