Местный разрез

[VitUN]

Добрейшего времени суток!

Скажите плиз возможно ли выполнить местный разрез или местный вид по ломаному замкнутому контуру? У меня Компас 3D V8 plus SP4. при выполнении местного разреза программа требует указать замкнуты контур по которому он и будет выполнен, проблема в том, что указывается только окружность или прямоугольник, а хотелось бы по сплайну... иногда это нужно... даже если и объединять сплайну в микроэлемент, все равно не хочет выбирать.

[Andy]

Конечно можно!
Просто нужно нарисовать ЗАМКНУТЫЙ сплайн

PS Тип сплайна меняется на "панели управления" 

[VitUN]

 

а я дурак его вручную замыкал, не работает, в макроэлемент объеденял, не работает.... пиво пил литрами и материл комп.... и это не помогло....

СПАСИБО!

Если замкнутый сплай, то работает!

[taime]

Здравствуйте.
Имеется 3Д модель.
Делаю на одном виде два местных разреза (верхняя половина детали - один разрез, нижняя - другой).
В результате появляется проблема со штриховкой. Не везде штриховка лежит в нужных границах, а самый часты глюк, это меняющийся интервал штриховки - одна и та же деталь штрихуется с переменным шагом!
Глюк возникает стабильно в местах где граничат два каких-нибудь разреза.
Наверняка кто-нибудь сталкивался. Подскажите как решить данную проблему?
Заранее, спасибо.

[Starik]

Что касается шага штриховки, то это вопрос старый и никак его не решить. У меня бывали случаи? когда делаешь разрезы, с шагом штриховки все нормально. Потом совсем в другой детали, на другом чертеже меняю штриховку. Возвращаюсь в первый чертеж, строю там еще один разреза на нем воспроизводиться штриховка из того, второго чертежа. Только лишь копировать свойства при помощи кисточки. Этот вопрос неоднократно поднимался. Давались предложения в соответствующую тему, но воз и ныне там.
Теперь, что касается несовпадения зон штриховки. Это бывает не только при совпадении плоскостей разрезов, а чаще всего там, где плоскость разреза совпадает с геометрическим разделом на 3D детали. Я эту проблему решаю просто, смещаю плоскость разреза параллельно самой себе на 0,01 мм. И штриховка входит в норму. Графически на чертеже это вообще никак не видно и при простановке размеров на разрезе никак не сказывается жаэе если точность задано в 2 знака после запятой.
Ну вот такие глюки 

[VIO]

Здравствуйте.
Имеется 3Д модель.
Делаю на одном виде два местных разреза (верхняя половина детали - один разрез, нижняя - другой).
В результате появляется проблема со штриховкой. Не везде штриховка лежит в нужных границах, а самый часты глюк, это меняющийся интервал штриховки - одна и та же деталь штрихуется с переменным шагом!
Глюк возникает стабильно в местах где граничат два каких-нибудь разреза.
Наверняка кто-нибудь сталкивался. Подскажите как решить данную проблему?
Заранее, спасибо.

Можно и "врукопашную" выделяешь штриховку дальше "Изменить стиль" выбираешь начала координат, шаг и все.
Я конечно согласен, что одна деталь - одна штриховка но пока видно никак не получается.
А при разрезах сборки там ещё веселее.

[taime]

VIO, похоже вы не поняли проблему (или возможно не сталкивались)
Речь идет о том что шаг переменный в пределах одной штриховки! Причем там где он увеличен, он не равен конкретно 4м или 5ти, он может вообще плавно увеличиваться от одной границе детали к другой.
Какой стиль не выбирай, в тех местах где шаг увеличен он остается увеличенным. Единственный выход, это создавать контур в который вручную добавлять штриховку, что крайне неудобно.

Возникает глюк стабильно на видах где, более одного разреза/сечения. Странно, что разработчик это не исправил. мне представляется сделать шаг постоянным в пределах имеющегося контура, это не такая уж сложная для программистов задача... конечно, я поверхностно сужу, но, вроде бы, алгоритм решения проблемы очевиден.

[Starik]

Возникает глюк стабильно на видах где, более одного разреза/сечения. Странно, что разработчик это не исправил. мне представляется сделать шаг постоянным в пределах имеющегося контура, это не такая уж сложная для программистов задача... конечно, я поверхностно сужу, но, вроде бы, алгоритм решения проблемы очевиден.

Видать я тоже не понял, но у меня ткого нет.

[taime]

Starik,
Высылаю скрин.
Не знаю правильно вы меня поняли или нет. Но, именно Вы, подсказали мне решение данной проблемы.
Данная проблема возникает всегда, когда на одном виде два разреза находятся рядом - имеют общую границу.
Соответственно в месте где эта общая граница делаю две линии на расстоянии 0.1мм и штриховка становится нормальной.

[Starik]

Понял. Подобного у меня небыло. О причине могу только предположить. Скорее всего у Вас это происходить из за того, что местные разреза частично перекрывают друг друга. Сейчас попробую проэксперементировать.

[Starik]

Провел простейший эксперемент, но он не подтвердил мои предположения. Компас 11 сп1

[KillJoy]

Здесь дело в не перекрывающихся контурах, а в расположении плоскости второго разреза там же, где располагается плоскость первого. Ниже пример со шпоночным соединением: сначала разрезано все, потом вал и шпонка исключены из разреза, потом сделан разрез непосредственно на валу, чтобы показать нижнюю часть шпонки. Даже если вид разрушить, шаг штриховки так и остается переменным.

[Starik]

Все понятно . Это самый настоящий глюк и с ним прямой путь в техподдержку .

[taime]

KillJoy 
В моем случае все гораздо проще. Два местных разреза в разных плоскостях и с одной общей границей.

[A.G]

Есть такая проблема:
Необходимо сделать местный разрез чтобы показать ручку в плите, ручка не режется, поскольку - тело вращения, соответственно не режу в дереве построения (см. скриншот), но линия разреза остаётся (показана стрелкой на скриншоте). И как теперь её убрать?? А? Или я что-то не заметил в ГОСТе?
Версия V11 !!!

[Senior lecturer]

Необходимо сделать местный разрез чтобы показать ручку в плите, ручка не режется, поскольку - тело вращения, соответственно не режу в дереве построения (см. скриншот)

Мне кажется что поскольку это местный разрез, то тело вращения должно разрезаться (а иначе как показывать, например, центровочные отверстия, или отверстия под крепёжные винты).

[A.G]

Мне кажется что поскольку это местный разрез, то тело вращения должно разрезаться (а иначе как показывать, например, центровочные отверстия, или отверстия под крепёжные винты).

Ну, в данном случае нет ни центр. отв., ни отв. под кр. винты...

[Senior lecturer]

Вообще-то я привёл пример к тому, что на местном разрезе и тело вращения режется.

[A.G]

Вообще-то я привёл пример к тому, что на местном разрезе и тело вращения режется.

Правильно, но примеров много, и в каждом случае по-разному. Считаю, что должна быть инвариантность.