ГОСТ 2.418-2008. Прошу примеры оформления и пояснения к ГОСТ.

[lavgirb]

А1.1 Это не упаковочный чертеж. Это обычный сборочный чертеж упаковки. Код вида документа СБ.
А1.2 Такое же как у спецификации упаковки, в которой записан сборочный чертеж (+ СБ, разумеется)
А1.3 На рисунке поясняется только как показать упаковываемое изделие. Все остальное, как у обычного сборочного чертежа, конечно.
А1.4 Упаковщик будет упаковывать по сборочному чертежу упаковки.
Поэтому в нем должна быть вся информация по упаковке и по упаковываемым изделиям.
Есть и друге причины. Например, комплекты (которые не упаковка) не имеют номеров позиций, но могут упаковываться в одну упаковку с изделием.

Б1 Да.

В1.1 Оттуда, откуда и все остальные обозначения на упаковку.
В1.2 Да, только без упаковываемого изделия.
В1.3 Оттуда, откуда и все остальные обозначения.

Вариант В, не ходовой, по моему. Написал как понимаю ГОСТ.

[chromium]

Делается сборочный чертёж упаковки, упаковываемые детали показывают, как обстановка.
Номер сборочного чертежа упаковки берётся от номера сборки изделия и в конце добавляется УЧ.

Я ранее говорил. Для варианта Б, судя по изложенному в ГОСТе выпускаются и УЧ и СБ

9.3.2 При выполнении документации по варианту Б следует выпускать ЭМСЕ или сборочный чертеж каждой упаковки, предназначенной для размещения специфицированной части (частей) изделия. Для каждой упаковки должен быть выпущен самостоятельный упаковочный чертеж за обозначением упаковываемой части изделия. При выпуске документации в электронной форме - с указанием, в зависимости от формы выполнения, соответствующего дополнительного кода документа.

9.4 Если для изделия предусмотрены, в зависимости от требований к упаковыванию и транспортированию, различные упаковки, на каждую из них должны быть выпущены:

по варианту А - сборочный чертеж или ЭМСЕ упаковки и спецификация;

по варианту Б - сборочный чертеж или ЭМСЕ упаковки, упаковочный чертеж и спецификация. Всем упаковочным чертежам должно быть присвоено обозначение упаковываемого изделия с последовательным добавлением кода УЧ, УЧ1, УЧ2.

[lavgirb]

Уже давно, на группу одинаковых по форме и габаритам изделий (разных по электрическим параметрам) сделал групповую спецификацию и групповой сборочный чертеж упаковки и групповую инструкцию по упаковке.
Все хорошо и удобно.
Но на прошлой неделе выяснилось, что на каждое изделие должен быть свой упаковочный чертеж УЧ и своя инструкция по упаковке.
Пришлось переделывать КД.
Из групповой спецификации упаковки сделал единичную.
Почти ничего не меняя из группового сборочного чертежа упаковки сделал несколько самостоятельных единичных УЧ.
Из групповой инструкции по упаковке - несколько самостоятельных единичных инструкций по упаковке.
Внес в спецификации изделий свои УЧ и инструкции. В разделе "Комплекты" каждого изделия оставил одну и ту же единичную спецификацию упаковки.
Это оказалось возможным по тому, что изделия для упаковки абсолютно одинаковые.
На все про все вместе с извещением ушло два дня.

[TV-child]

А1.1 Это не упаковочный чертеж. Это обычный сборочный чертеж упаковки. Код вида документа СБ.

Обозначение берётся из классификатора ЕСКД? Это, вроде бы, для вариант "Б".
Или нужно присваивать номер как обычной сборочной единице, входящей в состав этого изделия?

В1.1 Оттуда, откуда и все остальные обозначения на упаковку.
...
В1.3 Оттуда, откуда и все остальные обозначения.

Обозначение на чертёж упаковки можно взять как обозначение подсборки изделия - так и есть или нужно брать из классификатора ЕСКД?

А откуда взять обозначение сборки, в которую входит головная сборка изделия (получается, обозначение сборки, которая главнее главной), только из классификатора ЕСКД?

[lavgirb]

Обозначение берётся из классификатора ЕСКД? Это, вроде бы, для вариант "Б".
Или нужно присваивать номер как обычной сборочной единице, входящей в состав этого изделия?
Обозначение на чертёж упаковки можно взять как обозначение подсборки изделия - так и есть или нужно брать из классификатора ЕСКД?

А откуда взять обозначение сборки, в которую входит головная сборка изделия (получается, обозначение сборки, которая главнее главной), только из классификатора ЕСКД?

Если Вы присваиваете обозначения по классификатору ЕСКД, то все обозначения берутся из классификатора ЕСКД.
В противном случае, присваиваете обозначения по той системе, с которой работаете.

Вар. А

СП изделия АБВГ.######.###
Комплекты
АБВГ.32####.### Упаковка

СП упаковки АБВГ.32####.###
Документация
АБВГ.32####.###СБ Сборочный чертеж

Вар. Б

СП изделия АБВГ.######.###
Документация
АБВГ.######.###УЧ Упаковочный чертеж ( В ТТ: Упаковка - АБВГ.32####.###)
Комплекты
АБВГ.32####.### Упаковка

[TV-child]

Вот, набросал иллюстрацию для варианта А. Прошу подсказать по возможности всё ли правильно. И что не правильно
З.Ы.
Меня самого смутило, что упаковка входит в комплект изделия, хотя должна быть выше по иерархии, чем головная сборка изделия. Ведь головная сборка изделия является подсборкой упаковки.

[lavgirb]

Вот, набросал иллюстрацию для варианта А. Прошу подсказать по возможности всё ли правильно. И что не правильно

В принципе, нормально.
Только из обозначения спецификации изделия надо убрать СБ, а из наименования убрать Сборочный чертеж.
А для сборочного чертежа упаковки в спецификации надо добавить СБ.
Сквозная нумерация листов - не правильно.

Ведь головная сборка изделия является подсборкой упаковки.

Головная сборка не входит в состав упаковки.
Ваше изделие состоит из двух частей: головной сборки и упаковки.
Перед поставкой головная сборка укладывается в упаковку.

[TV-child]

В принципе, нормально.
Только из обозначения спецификации изделия надо убрать СБ, а из наименования убрать Сборочный чертеж.
А для сборочного чертежа упаковки в спецификации надо добавить СБ.
Сквозная нумерация листов - не правильно.

Спасибо, все замечания в точку!
Я делал всё в одном файле, потом разрушал и ручками правил. Многое по запаре не поменял.

[TV-child]

Набросал иллюстрацию для варианта Б. Также прошу подсказать по возможности всё ли правильно. Заранее благодарен за ответы.

[lavgirb]

В данном случае в упаковке не должно быть сборочного чертежа.

[TV-child]

Да, точно!
Тогда, раз в спецификации упаковки не будет СБ, тогда и раздела "Документация" вообще не будет в спецификации? Или в раздел "Документация" будет вписан чертёж УЧ?