Как параметризировать паралельную прямую?

[AlexUsh]

Делаем эскиз например на прямоугольной поверхности.
Создеём вертикальную прямую привязывая её к точке середины одной из сторон.
Создаём 2 праралельных прямых на растоянии Х.
работаем, работаем, работаем, работаем,  и меняем размеры паралельной поверхности.
Средняя линия переместилась, а 2 паралельные остались на своём месте.
Как это параметризировать, да и вообще как задать растояния между 2 линиями (вспомогательными) с помощью инструмента линейный размер???
Который раз в это упираюсь - надоело.
хелп.

[Ser_G]

Вспомогательные построения параметризировать нельзя. У вспомогательной прямой нет характерных точек - куда ж тут привязываться. Попробуйте изменить подход. Если не получится - выкладывайте эскиз.

[Arc]

Если это 3Д, то в виде вспомогательных элементов выступают любые элементы начерченные стилем отличным от основного. Поэтому параллейные прямые можно заменить двумя отрезками (их длина заведомо перекрывает длину детали), а расстояние между ними можно параметризировать. Должно получиться.

[AlexUsh]

Советы хорошие и наверно так и прийдётся делать, но ИМХО это не есть правильно когда есть хороший инструмент и нет к нему нормального управления ..
Это как колоть дрова топором без ручки.

[Taro]

Можно и пользуясь прямыми.
Построили 2 вертикальные прямые.

Построили вспомогательный горизонтальный отрезок и указали что его точки лежат на этих прямых (т.е. отрезок заключен между прямыми). Дальше при редактировании этого отрезка будет изменяться и расстояние между прямыми.

Если прямые находяться на равном расстоянии от какой-либо точки (например ЛСК) то вспомогательный отрезок заменяеться на 2 равных горизонтальных отрезка с общей точкой с центром ЛСК

[Dlinny]

Лично я согласен с Arc 'ом.
Все великолепно можно запараметризировать, используя в эскизе тонкие линии как вспомогательные.
Никогда не заморачивал себе голову прямыми, спасибо Потемкину.

[AlexUsh]

Да собственно идея то была в том чтобы пользоваться линиями а не отрезками.
Просто если параметризацию делать через отрезки (уже столкнуля, пытаюсь) когда надо построить линию паралельную другой, не под углом кратным 90град,  а не дай бог угол придётся поменять, так вообще страх получается.

Есть же отличный инструмент - прямые только надо к ним немного параметризации дабавить....
ПС а в 8ке это как то решено??
И вообще из параметризации что то добавилось?

[IVA_77]

Есть же отличный инструмент - прямые только надо к ним немного параметризации дабавить....

Ага...и получится T-FLEX

[L5]

Да, ребята. Да у вас похоже серьезные проблемы. Впервые на этом форуме, только не обижайтесь пожалуйста, повесилился у вас тут. Знаете, был большего мнения был о Компас. А судя по вашему обсуждению программа, в которой вы работаете "ходит на костылях", а вы пытаетесь заставить ее бежать. Не мучались бы вы, право. Попробуйте поработать в чем-нибудь другом, "более доделанном". Не посчитайте за назойливую рекламу, но действительно вас жаль - загляните на сайт www.tflex-nord.narod.ru - посмотрите как другие работают, может ну его - Компас, в T-Flex попробуете. На сайте есть методичка - за день освоите параметрическое черчение, уже проверено дня хватит, а там и с 3d разберетесь. Что непонятно - опможем. 

[CoRax]

Ну если уж говорить про форумы, то по форуму АСКОН можно сказать что люди работают, общаются, спрашивают и интересуются... Чего не сказать о форуме Т-Флекс... 1 сообщение в неделю...

[L5]

Вывод: мало вопросов по программе - все понятно. А еще говорят, что T-Flex сложен в освоении, а Компас прост.

[CoRax]

Вывод очень неоднозначный... Можно рассматривать выводы от: Что вообще все непонятно и даже не знаешь что спросить или от того что работают лишь гурманы до того, что администрация очень уж жестко реагирует на негатиффф...

[Vardan]

Конечно отвлеклись от темы, но можно выражу свое мнение.

По поводу программ отличных от Компаса - как правило, повторюсь, как правило всякие инженеры, конструкторы  и прочие специалисты проектировщики люди несвободные в выборе програмного обеспечения. И как быть если все предприятие, смежники, подрядчики и пр. работают в Компасе а тебе хочется чего-то другого? А вольный художник конечно в праве использовать что душе угодно. Или я не прав?

[tav]

Конечно отвлеклись от темы, но можно выражу свое мнение.

По поводу программ отличных от Компаса - как правило, повторюсь, как правило всякие инженеры, конструкторы  и прочие специалисты проектировщики люди несвободные в выборе програмного обеспечения. И как быть если все предприятие, смежники, подрядчики и пр. работают в Компасе а тебе хочется чего-то другого? А вольный художник конечно в праве использовать что душе угодно. Или я не прав?

А какая разница вольный или не вольный. Ведь как правило конструктор считается профи. в своем деле, а раз так то ему без разници на чем работать.
Или обленились до такой степени, что лень мозгами пошевелить и научиться. На крайняк спросить здесь или гдето в другом месте.

P.S. Если становится грусно, что невольник, вспомните кульман и настроение сразу улудшится. А лутше на нём переодически работать если случай клинический. После 2-3 раз любая CAD программа пойдёт на ура. 

[Vardan]

А какая разница вольный или не вольный. Ведь как правило конструктор считается профи. в своем деле, а раз так то ему без разници на чем работать.

Без коментариев.

Или обленились до такой степени, что лень мозгами пошевелить и научиться. На крайняк спросить здесь или гдето в другом месте.

Грубо. Непонятно о чем это.

[AlexUsh]

Так всёже что из параметризации нового в 8ке появилось??