Не получилось сделать оребрение параметризировано, по уму.

[Никита Ян Лун]

Здравствуйте!
Делал вот такую деталь. Это эжектор с спец оребрением внутри (см деталь внизу)
Она может не открыться в профессиональной версии компаса, так как сделана в УЧЕБНОЙ версии К23.
эжектор ребристый параметризация.m3d
В центре оребрение сделал одно, а далее раскопировал массивом.
Разумеется, переменные задал, середина меняется как хочешь, поставил новое N и все перестроилось.
Но когда дело дошло до конусных поверхностей, я не придумал ничего лучше, чем просто навставлять окружностей, см рис. ниже.
При таком решении быстро N навивок не поправить.
Была мысль сделать коническую спираль, но по чертежу именно кольца должны быть, и по другому никак
Вдруг кто-то сталкивался с такой задачей, было бы интересно разобраться, как по правильному сделать.

[YNA]

Деталь у меня не открывается, но для 23-й версии можно сделать примерно так. Число и шаг нарезок редактируется массивом.

[СВ]

Никита, примитивный и быстрый вариант изменения N:
заходите в ВАШ Эскиз и меняете нужные окружности с Основной линии на любую другую (желательно контрастную - для наглядности).
Окружностей можете наклепать с запасом.
Окружности, естественно, параметрически "лежат" на отрезке (у вас, с виду, вроде бы так).
- - -
Не понял про:

Это эжектор с спец оребрением внутри (см деталь внизу)
...
При таком решении быстро N навивок не поправить.

Канавки или навивка (она же нарезка, т.е. "резьба")?
Вроде бы канавки, если куча окружностей ...

[YNA]

Никита Ян Лун, радикальное решение проблемы - перейти не V24 учебную. Там можно будет строить массивы в самих эскизах.

[Никита Ян Лун]

Канавки или навивка (она же нарезка, т.е. "резьба")?
Вроде бы канавки, если куча окружностей ...

Нет, именно навивка. Сейчас крупнее покажу:

Первоначально это деталь делали из проволоки, путем навивки на разрезной пуансон,а далее пропаивалась.
Но потом решили печатать на металлическом 3d принтере. В связи с этим и делал модельку.
Которая вроде как уже работает на установке.

[СВ]

Ну, если это СПИРАЛЬНАЯ коническая навивка, а точнее - комбинация нескольких навивок: 2 конических и одна цилиндрическая, точно переходящих друг в друга, тогда делать несколько иначе. Интересует - как именно? Нужен пример или общий совет?
Однако сдаётся мне, что ЗДЕСЬ - без разницы, спиральные канавки или навивки, и то, и другое будет работать одинаково. Просто изготавливать спираль (из проволоки) оказалось для вас ТЕХНОЛОГИЧНЕЕ. Давайте сначала разберёмся с этим - с конструкцией. А сделать* любой вариант - не проблема.
- - -
А на верхнем рисунке (на сечении модели, которое зачем-то(?) повёрнуто) я ВИЖУ канавки, спиралью не пахнет. И на остальных - то же. И ув. YNA, насколько вижу, - то же.

- - - - -
* - сделать модель и сделать деталь - очень разные вещи. Исходить нужно, разумеется, из детали. Токарная обработка гораздо проще с канавками. На 3Д-принтере - без разницы, канавки или спирать (могут быть проблемы с шероховатостью). Но главное - решить,что же должно быть.

[СВ]

дел