Неуказанные отклонения на сборочном чертеже

[lavgirb]

п.4.3 ГОСТ 2.307

Понял. Но там ни слова про пробел.
Поэтому на усмотрение НК. Если нет НК, на усмотрение разработчика чертежа.

[chromium]

Понял. Но там ни слова про пробел.
Поэтому на усмотрение НК. Если нет НК, на усмотрение разработчика чертежа.

Там есть конкретный пример записи, где прекрасно видно что между звёздочкой и словом есть пробел.

Нет, можно конечно придраться, я не спорю, и вернуться к разговору является ли пример - строго обязательным форматом записи, или пример от слова ПРИМЕРно. Т.к. у нас для справок может быть, например, один размер. Но в случае с пробелом очевидно и недвояко - его надо бы ставить.

[lavgirb]

Там есть конкретный пример записи, где прекрасно видно что между звёздочкой и словом есть пробел.

Нет, можно конечно придраться, я не спорю, и вернуться к разговору является ли пример - строго обязательным форматом записи, или пример от слова ПРИМЕРно. Т.к. у нас для справок может быть, например, один размер. Но в случае с пробелом очевидно и недвояко - его надо бы ставить.

Да ставьте, никто не запрещает.
Выполнять надо требования ГОСТа. Если прямое требование отсутствует, то появляется трактование ГОСТа.
У вас такое трактование, у других оно может быть иным.
Это я к чему? К тому, что спрашивать "почему не выполняется мое трактование ГОСТа", это как-бы не совсем правильно.

Т.к. у нас для справок может быть, например, один размер.

Правильно всегда писать "Размеры для справок". Потому что под словами "Справочные размеры отмечают знаком "*"..." ГОСТ понимает все размеры, не зависимо от их количества. И это по-русски.
Нет прямого требования писать "Размер для справок". А на рисунках могут быть и неточности. Это уже обсуждалось.
Да и на практике "одна фраза на все времена" очень удобна. Никому не надо тратить время на постоянный пересчет размеров со звездочками. Пустой и никому не нужный.
Так что ГОСТ здесь прав и ему надо строго следовать.

К сожалению, эту логику не все воспринимают. Ну пусть считают звездочки. Зарплата же идет )
Добавил второй размер со звездочкой, исправляй ТТ по ИИ. Не забудь)))

[Warlock-72]

... Правильно всегда писать "Размеры для справок"...

Вот как будет выглядеть Ваша трактовка требования ЕСКД на примере простейшего чертежа (картинка обнаружена "на просторах рунета").
Вот только логики в нем (в части п.1 технических требований) не усматривается никакой! Или я один ее не вижу...

[СВ]

 Исключительно с целью поддержать альтернативное мнение товарища! Может быть форма покажется и ироничной ...

[Warlock-72]

Исключительно с целью поддержать альтернативное мнение товарища! Может быть форма покажется и ироничной ...

Хотели бы "поддержать мнение товарища", то высказывались бы сразу в его "поддержку". Но Вы же не его трактовку "поддержали", Вы "контраргументировали" мое высказывание 
Прямо иллюстрация моностиха:
"Дарить тепло я буду людям -
 вот спички, ветошь, керосин..."

[СВ]

Прямо иллюстрация моностиха:
"Дарить тепло я буду людям -
 вот спички, ветошь, керосин..."

Вы это с какой целью написали? Исключительно ради троллинга?

- - -

Хотели бы "поддержать мнение товарища", то высказывались бы сразу в его "поддержку". Но Вы же не его трактовку "поддержали", Вы "контраргументировали" мое высказывание

Другой бы сказал: - Не вам учить, как и кого мне поддерживать!
Я же скромно промолчу.

[Warlock-72]

... Я же скромно промолчу.

Приветствую такое решение.
Нехорошо про сотрудников военных представительств высказываться в подобном стиле, особенно в нынешней ситуации.
"Когда Фортуна отвернётся -
 Фемида может посетить..."

[Warlock-72]

Позвольте узнать, почему вы не ставите пробел после звёздочки в соответствии с ГОСТом? 

В интернет-источниках встречаются разночтения (в части наличия упоминаемого пробела), например, см.:
https://internet-law.ru/gosts/gost/51106/
и
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293800/4293800223.pdf
Что касается интернет-источников, то я бы руководствовался принципом "доверяй, но проверяй".

А вот фото с "бумажной" версии - это официальное издание:

[lavgirb]

Вот как будет выглядеть Ваша трактовка требования ЕСКД на примере простейшего чертежа (картинка обнаружена "на просторах рунета").

Совершенно верно. Это означает по ГОСТ, что все размеры со звездочкой - для справок.

Вот только логики в нем (в части п.1 технических требований) не усматривается никакой! Или я один ее не вижу...

Я пояснил, почему здесь правильно выполнять прямое указания ГОСТа.
Если для кого-то прямое указания ГОСТа не указ, пусть работает как ему видится. Никто же не возражает.

[chromium]

В интернет-источниках встречаются разночтения (в части наличия упоминаемого пробела), например, см.:
https://internet-law.ru/gosts/gost/51106/
и
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293800/4293800223.pdf
Что касается интернет-источников, то я бы руководствовался принципом "доверяй, но проверяй".

А вот фото с "бумажной" версии - это официальное издание:

В интернете наверное стоит по возможности открывать оф. сайт - https://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=170693&pageK=37C1399E-3A42-4DCD-A465-5349B822C47D

И тут есть пробел в скане.

В вашем печатном издании непонятно почему его нет.

[lavgirb]

Что касается интернет-источников, то я бы руководствовался принципом "доверяй, но проверяй".

Полностью поддерживаю.
Что мы видим не экране монитора это результат многочисленных преобразований.
Уже не раз с этим сталкивался.
На одном рабочем месте в ГОСТе вместо большой буквы "В" (Вэ) стояли 8 (восьмерки).
Пошел смотреть у себя. С того же сайта везде буква "В" (Вэ). И ни одной замены на восемь. )

[Warlock-72]

... Я пояснил, почему здесь правильно выполнять прямое указания ГОСТа ...

Пожалуй, соглашусь с Вами.
По аналогии, в спецификации мы же пишем разделы "Сборочные единицы", "Детали", "Стандартные изделия" и т.д., при этом не изменяем наименования этих разделов, если в них всего лишь одно изделие содержится.

[lavgirb]

И тут есть пробел в скане.

Не в скане, а на экране монитора. Что в исходном скане, мы не знаем.

Если нет прямых текстовых указаний, можно делать так, а можно и этак. И это не должно считаться ошибкой.
А если есть НК, то надо делать, как предложит НК, разумеется.

[lavgirb]

Если совсем строго строго по ГОСТ, надо записывать
"Раз-меры для справок".

Или абсолютно строго идеально
"Раз-
меры для справок".

 

[СВ]

Позвольте узнать, почему вы не ставите пробел после звёздочки в соответствии с ГОСТом? 

А вот фото с "бумажной" версии - это официальное издание:

Ну так что - с пробелом или без пробела?