Шестерня лопастного насоса экструдера

[kollega]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какими инструментами КОМПАСА можно построить 3D модель данной детали.

[kollega]

Не получается вставить фото.

[Петрович-47]

Сейчас придёт, тот чьё имя нельзя произносить и "волшебных пендалей" пораздаёт...

[kollega]

[kollega]

Слишком тяжёлые фотографии были. Прошу извинить и не "кидаться тапками".

[Yukichi]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какими инструментами КОМПАСА можно построить 3D модель данной детали.

Может так: создаете несколько смещенных плоскостей, на каждой делаете эскиз с поворотом на некоторый угол, элемент выдавливания - элемент по сечениям - выбираете сечения. чем больше будет сечений тем корректней построится. Я сделала 3 всего сечения с поворотом 45 градусов. получилось грубо

[Yukichi]

шестигранник в конце сделаете через "вырезать выдавливанием"

[СВ]

Если нужна абсолютно правильная модель, то нужно знать "правила", по которым строятся эти кривоколенчатые зубья.
Как минимум - пример с чертежом от любого другого подобного насоса.
Или работать с 3Д-сканером.
- - -
Можно попробовать догадаться: на торце идеально виден профиль, жаль только не в нормальном сечении; похоже, что это - "чистые дуги окружности", соответственно шестерни - шевронные, точнее - "многошевронные". Что-то типа "шевронное на базе зацепления Новикова".
- - -
Попробовать обратиться к В.А.Голованёву?

[Alekzander]

Добра всем!

Если нужна абсолютно правильная модель, то нужно знать "правила", по которым строятся эти кривоколенчатые зубья.
Как минимум - пример с чертежом от любого другого подобного насоса.
Или работать с 3Д-сканером.
- - -
Можно попробовать догадаться: на торце идеально виден профиль, жаль только не в нормальном сечении; похоже, что это - "чистые дуги окружности", соответственно шестерни - шевронные, точнее - "многошевронные". Что-то типа "шевронное на базе зацепления Новикова".
- - -
Попробовать обратиться к В.А.Голованёву?

Не хочется лишний раз флудить, но абсолютно согласен с СВ
Опыт эксплуатации разных "восьмерок" , "ромашек" и грязевинтовых насосов наталкивает на мысль, что нужно знать математику этих профилей
Чуть зазор изменился и производительность падает в разы. Или вообще перестает работать как надо

Если ТС нужен просто академический опыт построения такой ромашки - предложение в посте №5 вполне себе
Но если нужно чтоб по этим чертежам изготавливать и чтоб работало - "три раза посмотреть"

[СВ]

Может так: создаете несколько смещенных плоскостей, на каждой делаете эскиз с поворотом на некоторый угол, элемент выдавливания - элемент по сечениям - выбираете сечения. чем больше будет сечений тем корректней построится. Я сделала 3 всего сечения с поворотом 45 градусов. получилось грубо

По сечениям - вряд ли: если только сечения СТРОГО привязаны к траектории. ТРАЕКТОРИЯ нужна! Траектория шевронного зуба. Плюс есть хитрый момент - в месте поворота зуба, он связан с методом изготовления: деталь делается литьём, но как делается  форма для литья? Наверное, зубья делаются зубонарезанием, но вот как именно? Допустим, знаем исходный контур, но вот как делать "шевронный переход" с одного угла наклона зуба на другой?? Там же должна быть такая же герметичность, что и на не кривых участках зубьев.  И зуб одной шестерни должен практически беззазорно входить во впадину второй шестерни ВЕЗДЕ.

[kollega]

[kollega]

Выдавливание по сечениям, 17 сечений

[СВ]

 Так что там в Сборке, шестерёнки идеально "спарились"?