Меняются элементы привязки размера. Почему?

[z011]

Коллеги, здравствуйте!
Хочу сделать лыску на цилиндрической детали. Создаю эскиз. Рисую прямоугольник. Привязываю прямоугольник к торцу размером 28.
Размер 28 проставил как авторазмер. От отрезка до точки.

Получил лыску.
Теперь решил поменять форму лыски.
Разъединяю отрезки.
И выясняется, что размер 28 больше не связан с отрезком, от которого проставлен.

Почему? Как избежать этого?

[midreyk]

Потому что привязка идет к точке в любом случае. В освобожденном отрезке вы удалили привязку Совпадение, а она общая и для размера и для соседнего отрезка. Поэтому компас оставил привязку размера к соседнему отрезку.
Проще заново поставить чем голову ломать как этого избежать. Всё равно не угадаете.

[Петрович-47]

Авторазмеры - ЗЛО

[z011]

Авторазмеры - ЗЛО

Говорите, что Авторазмеры - ЗЛО?
Поставим размер как линейный между отрезком и точкой.

Результат:

Что в компасе есть ДОБРО?

[СВ]

0 - ВСЕГДА должны быть включены параметрический режим и ортогональное черчение.
1 - если эскиз явно прямоугольник, то рисовать именно прямоугольником, у него уже все отрезки/точки увязаны, заданы вертикальность/горизонтальность  и такого перекоса размера (р-р 28) не будет.
2 - к отрезку размер можно "прицепить" в 3-х точках, потому желательно каждый размер цеплять к разным точкам (начиная со средней) - чтобы потом не разбираться с совпадением точек (одновременно и размера и отрезков между собой).
3 - если размер "прицепить" не к точке отрезка, а к отрезку (отрезок подсветится красным), то размер автоматически будет вертикальным/горизонтальным/наклонным - в зависимости от угла наклона отрезка и такого перекоса размера (р-р 28) не будет.
4 - ...
5 - ...
6 - ...
...

[z011]

3 - если размер "прицепить" не к точке отрезка, а к отрезку (отрезок подсветится красным), то размер автоматически будет вертикальным/горизонтальным/наклонным - в зависимости от угла наклона отрезка и такого перекоса размера (р-р 28) не будет.

СВ!
Так размер и цеплялся к отрезку. Отрезок выделялся красным - см. первую картинку в стартовом сообщении и вторую картинку в 3-ем сообщении.

0 - ВСЕГДА должны быть включены параметрический режим и ортогональное черчение.

Параметрический режим включен всегда. Ортогональное черчение всегда выключено.

1 - если эскиз явно прямоугольник, то рисовать именно прямоугольником, у него уже заданы вертикальность/горизонтальность  и такого перекоса размера (р-р 28) не будет.

Прямоугольник рисовался как четыре отрезка, которые были соединены и на которые были наложены соответствующие ограничения.
Но какое это имеет отношение к размеру от отрезка?

[YNA]

Линейный размер ставится вот так и делится на три категории
- горизонтальный
- вертикальный
- по объекту
Всё ровно тоже самое (только менее предсказуемо и контролируемо) делает Авторазмер.
Исключением является размер "Линейный от отрезка до точки", который всегда остаётся паралельным выбранному отрезку.

[СВ]

Пользуюсь Авторазмером  - 99,96%.

...Прямоугольник рисовался как четыре отрезка, которые были соединены и на которые были наложены соответствующие ограничения.
Но какое это имеет отношение к размеру от отрезка?

А тогда В ЧЁМ ПРОБЛЕМА? Вы же не пишите, а рисунками нам ребусы задаёте. Я понял так: р-р 28 испортился, стал наклонным.

[Петрович-47]

Объедините эти две точки

и будет Вам счастье

А Компас - то же ЗЛО

[z011]

Объедините эти две точки

Петрович-47!
Я эти две точки только что разъединил.
Потому, что мне нужен эскиз вот такой формы:

[z011]

...Прямоугольник рисовался как четыре отрезка, которые были соединены и на которые были наложены соответствующие ограничения.
Но какое это имеет отношение к размеру от отрезка?

А тогда В ЧЁМ ПРОБЛЕМА? Вы же не пишите, а рисунками нам ребусы задаёте. Я понял так: р-р 28 испортился, стал наклонным.

Проблема в том, что р-р 28 испортился. Этот размер перестал быть размером "от отрезка". Ставился этот размер как от отрезка, а после отсоединения отрезка от другого отрезка размер перестал быть "от отрезка". Стал размером "от точки", да еще и от точки другого отрезка.

[СВ]

Не знаю, у кого как, а у меня в подобной ситуации происходит то же, что и у вас. Потому и указываю на вариант простановки размера - от средней точки отрезка. А в некоторых случаях быстрее получается редактировать так (особенно, если есть вероятность возврата к старому варианту):
линии меняю на НЕ синие, поверх рисую новые
 

[z011]

Не знаю, у кого как, а у меня в подобной ситуации происходит то же, что и у вас.

Это же неправильно.
Размер проставленный как размер от отрезка до точки должен оставаться от отрезка до точки до тех пор, пока сохраняется отрезок и точка. Есть механизм донести эту нехитрую мысль до Аскона?

[Nipal]

Это же неправильно.
Размер проставленный как размер от отрезка до точки должен оставаться от отрезка до точки до тех пор, пока сохраняется отрезок и точка. Есть механизм донести эту нехитрую мысль до Аскона?

СТП.

[СВ]

Есть механизм донести эту нехитрую мысль до Аскона?

Говорят, есть прекрасный механизм - написать Предложение в СТП.

 Есть важная особенность:
на одно Предложение АСКОН почти никогда не реагирует, поэтому подговорите друзей (или сами их создайте), чтобы они написали то же самое Предложение. Желательно не меньше 12-ти морд  братвы/хлопцев.

[z011]

Есть механизм донести эту нехитрую мысль до Аскона?

Говорят, есть прекрасный механизм - написать Предложение в СТП.

Есть ли механизм коллективных петиций? Сложилось мнение (у меня), что на отдельные обращения Аскон внимание не обращает. "... и в нашем жеке общий туалет всегда располагал его бумагой."

[СВ]

 Обращает! Особенно если Прекрасное Путёвое Предложение.
Да и коллективное не проблема организовать - если есть коллектив и КУПЛЕННЫЙ Компас.

- - -
Кстати, надо бы спросить у Игоря, как там с этим (с перекошенными размерами) в иноКАДах?

[IgorT]

...
Кстати, надо бы спросить у Игоря, как там с этим (с перекошенными размерами) в иноКАДах?

Игорь отвечает: обсуждаемых безобразий там не замечал.