Какое количество фасок?

[Олеся_Орен]

Другие фаски относятся к к другому отверстию, и будут считаться с другим отверстием.
Кроме фасок расположенных по кромкам детали, вот их можно и сосчитать.

Вы не правы, товарищи.
Я в таких случаях делаю выносной элемент отверстия с фасками. Пишу количество этих выносных элементов. И на этом выносном элементе обозначаю 2 фаски. Тогда понятно, что эти две фаски относятся к одному элементу. И понятно сколько всего этих элементов с фасками. К этому методу мы пришли с нашим нормоконтролером очень давно. И он однозначно толкует количество фасок и количество однотипных отверстий.

[Goran]

С чего фаски должны к отверстиям привязываться? Это разные элементы....

Конечно разные!
Фаски резьбовых отверстий завязаны на шаг резьбы, а прочие на предпочтительные ряды.
 ЕСКД разрабатывался в связке с ЕСТД с целью уменьшения номенклатуры инструментов.
 Например: фаска 2 мм для цилиндрического отверстия соответствует второму ряду, и предпочтительней выбрать либо 1,6 либо 2,5 мм.
 А вот фаска 2 мм резьбового отверстия - соответствует для резьбы с шагом 2 мм для метрики/ с шагом 3 мм для трапецеидальной / 11 ниток для дюймовой.

[СВ]

... К этому методу мы пришли с нашим нормоконтролером очень давно. И он однозначно толкует количество фасок и количество однотипных отверстий.

Тут вот какое дело: согласие с нормоконтролером, дело, конечно важное и нужное, но ещё важнее понимание чертежа исполнителем (который, как известно, "по умолчанию" слабее контролёра). Для примера приведу известную автомобильную развилку в Краснодарском крае (или под Ростовом на Дону?), на которой огромное число водителей сворачивают не туда. Хотя формально знаки вроде и "не врут". Фаски, это, конечно, пустяк, там и без надписей поймут, бывают ситуации посложней и с более серьёзными последствиями ... Как в вашей, Олеся, теме про днище: кому-то - кто В ТЕМЕ, - понятно, а кому-то - не очень, даже сильно не очень! Я, кстати, тоже - из текста документа, - не понял, КАК ИМЕННО нужно учитывать. (Что в который раз напоминает об известной мудрости: - В любом деле, даже не сложном, легко ошибиться - если делаешь его в ПЕРВЫЙ раз.)

[Олеся_Орен]

кому-то - кто В ТЕМЕ, - понятно

Даже тем, кто в теме не понятно. Потому что написано через одно место.)))

не понял, КАК ИМЕННО нужно учитывать

В реалиях лучше сделать с запасом. Но в целом, это идиотизм.
Так чем плох мой метод?

[СВ]

Даже тем, кто в теме не понятно.

"В теме" - это тот, кто знает верный ответ. А вы только "подошли к теме".
- - - - - -

Так чем плох мой метод?

А вы про что, про днище или фаски?
Если про фаски, то СПЕЦИАЛЬНО делать выносной элемент ради фасок - явное излишество. Достаточно текста: 2 фаски - норма, не указывать - тоже годится. Абсолютно верного варианта - с точки зрения не н/к, а производства, - не вижу.

[z011]

Какое количество фасок указать: одна (не пишется) или две?

Можно ни одной не указывать. Я в таких случаях в технических требованиях пишу: "В отверстиях M14-7H с обеих сторон неуказанные фаски 2x45⁰".

[СВ]

 Идеально!
Но есть и своё "пятно": практика показывает, что 76% изготовителей ТТ не читают/пропускают "мимо глаз".

[Олеся_Орен]

Абсолютно верного варианта - с точки зрения не н/к, а производства, - не вижу.

Так вопрос был, как с точки зрения ЕСКД. С точки зрения ЕСКД с чего бы это выносной элемент стал лишним. Особенно, если на основном виде отверстие мелкое.
А так каждый делает чертеж в меру своей фантазии.

[z011]

практика показывает, что 76% изготовителей ТТ не читают/пропускают "мимо глаз"

К сожалению, практика показывает, что не все читают и надписи типа "2 фаски". Чертеж оси. С обеих сторон фоски для запрессовки. Один выносной элемент, на котором показана эта фаска и написано "2 фаски". Сделали: с одной стороны фаска под запрессовку, с другой 1,6x45⁰.
Если так подходить, то надо образмерить обе фаски.

[СВ]

 На разных концах детали фаски? А вокруг роятся ещё и 1,6х45, зрительно не сильно отличающиеся?
Та же ситуация бывает и с проточками: если их много разных - попутать легко. Обычно делаю выносные элементы с ОДНИМ обозначением на каждое место на детали и пишу - З места. Именно с точки зрения исключения ошибки туповатым изготовителем. Но не дебилом, разумеется.