Возможно ли реализовать такое в версии 16.1?

[Олеся_Орен]

Для позиционирования деталей в 3д для версии 16.1:
1. Возможно ли реализовать работу с отверстиями и окружностями, подобно 18 версии. Мне очень часто надо выставить по окружности одно отверстие относительно другого и под определенным углом к основным осям (установка фланцев)? Есть ли возможность применять команды под углом, на расстоянии применительно к осям цилиндрических поверхностей.?
2. Возможность параметризации прямоугольника, а именно работа с ним, как с окружностью с осью в центре этого прямоугольника? И соответственно применение к центру этого прямоугольника все тех же действий, как при работе с осевыми цилиндрических поверхностей из вопроса 1.
Поясняющие картинки:

[Студент 2015]

2. Возможность параметризации прямоугольника, а именно работа с ним, как с окружностью с осью в центре этого прямоугольника? И соответственно применение к центру этого прямоугольника все тех же действий, как при работе с осевыми цилиндрических поверхностей из вопроса 1.
Поясняющие картинки:

Прямоугольник я пока по старому делаю ( потому что до сих пор прямоугольник по центру и вершине не хочет параметризоваться, я уже недавно писал про это) Выравнивать можно по середине двух сторон. А я всё ещё провожу диагональ, изменяю её стиль и среднюю точку диагонали совмещаю с нужным центром. Всё теперь делаю с прямоугольником что хочу. Это всё в эскизе.

[VLaD-Sh]

Кинину ли бы модель. У меня нет близко аналогичных моделей, а строить заново - время

[Resfeder]

Команда "Отверстие". меню  Размещение -> смещение: "по координатам на плоскости" -> Тип координат: полярные. Задать радиус и угол.
Может речь идёт о другом? Раздел "Программирование приложений"!
UPD Понятно о чём  речь. Не знаю, как реализовано в 18-м, но такие элементы прекрасно позиционируются при помощи "присоединительных точек".

[Олеся_Орен]

Кинину ли бы модель. У меня нет близко аналогичных моделей, а строить заново - время

Строить ничего не надо!!!

Вопрос в том, как написать соответствующий макрос и можно ли его написать, исходя из возможностей компаса версии 16.1, чтобы стали возможны подобные позиционирования в 3д по осям деталей для случаев, представленных в разрезах и на чертежах.
Знаю, что в 18 версии, первое из позиционирований деталей успешно реализовано. Вот и интересно можно ли подобное сделать для 16 версии. Ну и соответственно все прочие ситуации, описанные на рисунках. Замучили меня дополнительные построения.

[VLaD-Sh]

Тьфу , не заметил раздел программирования. 
Однако - лихо вас мотает от кнопок и команд в Компасе, до программирования. Сори. 

[Олеся_Орен]

Не страшно. Я сама так часто пропускаю, что из этого раздела. Отвечаю на какой то элементарный вопрос, а потом выясняется, что спрашивали про программный код.
Мотает меня от неустроенности нашей жизни в Компасе.  Нет в мире совершенства.

[pr0100]

Не слишком ли много в последнее время все макросов хотят?

[Kirilius83]

Если я правильно понимаю, то программированием просто повторяются действия пользователя. Тогда и код просто должен сделать дополнительное построение (плоскость через ось и точку/две оси) и привязка будет по углу к этому вспомогательному построению. А во втором случае - тож самое, проставить ось и привязываться к ней.

[ТрындецЪ]

По поводу первого вопроса - сложно и долго разбираться с программным построением этого.
По второму: могу предложить изначально ставить точку в центре эскиза прямоугольника и сопряжения деталей производить через эту точку.

[Эдуард]

Для позиционирования деталей в 3д для версии 16.1:
1. ...
2. Возможность параметризации прямоугольника, а именно работа с ним, как с окружностью с осью в центре этого прямоугольника? ...

   Олеся, как я понял, Вас интересует удобство вставки крепежа в центр прямоугольных пазов.
   Моё предложение не относится к программированию, но, может быть, устроит Вас как альтернативный вариант решения проблемы.


   Вот, вроде бы, получился параметрический прямоугольный паз в центр которого можно соосно вставлять крепёж.
   

   Во фрагменте два варианта паза:
- первый с цилиндрическими поверхностями на коротких сторонах паза,
- второй с цилиндрическими поверхностями на длинных сторонах паза.
 

   У паза три управляющих размера:
- ширина паза,
- длина паза,
- длина цилиндрической выборки на середине стороны паза (позволяет регулировать малозаметность выборки).

   В чертеже на виде в масштабе 1:1 цилиндрические поверхности практически не видны.

 

   Лучше применять паз по первому варианту, в этом случае в чертеже обозначение центра пересекает все четыре стороны прямоугольного паза. 

   В сборке-3D крепёж можно соосно привязывать к любой цилиндрической поверхности, так как они соосны.

[IgorT]

А можно ещё вариант предложить?

Совершенно не обязательно получать цилиндрические грана в модели.
ИМХО в эскизе прямоугольного паза нарисовать окружность по центру. Привязываться в сборке к этой окружности (графике эскиза).

[ТрындецЪ]

Совершенно не обязательно получать цилиндрические грана в модели.
ИМХО в эскизе прямоугольного паза нарисовать окружность по центру. Привязываться в сборке к этой окружности (графике эскиза).

Я предложил вариант с точкой в центре паза. Вариант с окружностью не прокатит: чтобы она была видна для привязок, она должна быть выполнена стилем "Основная", но в этом случае она помешает вырезать паз.

[IgorT]

Тогда уточню.  Линия со стилем "Осевая" видна в модели и доступна для привязок. Используем её 

[Resfeder]

Костыль от Эдуарда позволяет вставлять крепёж на прямую из БСИ.
ТрындецЪ! Если ставить присоединительную точку, то достаточно будет 2 сопряжения. Но это всё вручную.
IgorT! Что-то я не вижу "осевую" в модели. Скрины и подробности, пожалуйста!

[IgorT]

.....
IgorT! Что-то я не вижу "осевую" в модели. Скрины и подробности, пожалуйста!

Мда. Неточность вкралась! 
Почему-то отрезок эскиза со стилем "осевая" виден в модели, а окружность того же стиля не видна.
Но мы не ждём милости от природы!  Мы рисуем второй эскиз с окружностью и привязываемся к ней.