Нужен ПК или ноутбук

[СВ]

 И как будут взаимодействовать SSD и SSD Cache, безпроблемно? Только без предположений. И есть ли хотя какая-нибудь информация, что для Компаса SSD Cache что-то даёт. (Вычитанное мною в интернете, кроме как ускорение загрузки, ничего явного и даже примерного не упоминает)
В принципе, при докупке SSD нет смысла покупать что-то с SSD Cache, не так ли.

[VLaD-Sh]

И как будут взаимодействовать SSD и SSD Cache, безпроблемно?

Никак. Убираем SSD Cache и ставим полноценный SSD диск и на него накатываем ОС

И есть ли хотя какая-нибудь информация, что для Компаса SSD Cache что-то даёт. (Вычитанное мною в интернете, кроме как ускорение загрузки, ничего явного и даже примерного не упоминает)

Верно, только ускорение загрузки. Остальная нагрузка на процессор и видеокарту

В принципе, при докупке SSD нет смысла покупать что-то с SSD Cache, не так ли.

Согласен.

Прошу высказаться тех, кто работал в Компасе на обеих размерах экрана (15,6" и 17,3") и имеет ясные впечатления именно по размерам.

Учитывая гибкость настройки интерфейса V18 у меня проблем с размерами экрана не возникало. 15,6 - да маленький (я бы не стал брат), но если очень нужно работать, то быстро привыкаешь.

На таком и тестировал V18 - размеры значком и панелей уменьшил до минимума, но в этом режиме мне не понравились иконки. Мелки, блеклые приходиться напрягать зрение, если забыл где нужная кнопка. 

[Kirilius83]

ссд - если брать модель с hdd то можно сразу докупить и ссд, это 3..5 тыс, немного. разве что винду придется переставлять - вот тут не знаю как, вопрос в ключе винды в комплекте с ноутом и в спец драйверах под ноут. хотя если с ноутом в комплекте диск с образом его винды - то ноу проблем. в общем надо прсото узнать заранее.

экран - важнее разрешение экрана, чем размер (в данном случае). т.к. мелкий экран ноута можно просто поближе смотреть, но если пиксели крупные (разрешение малое) - то упершись носом увидишь пиксели. а это как минимум кривые буковки и циферки.
так же у экранов важно соотношение сторон - например многие экраны с большим дюймом ничуть не выше предыдущего типоразмера, диагональ меняется только за счет увеличения в ширину. Конкретно: 22" с 16:10 и 24" 16:9 одинаковы по высоте, второй просто более широкий. аналогично 15,6 и 17,3 могут быть вообще одинаковы по высоте))) надо размер в мм еще оценивать. ну и размер зерна.
ЗЫ неплохо бы еще отзывы и еще лучше тесты погуглить, именно по экрану ноута - там может стоять какая нить дешевая матрица, с тормозами и прочем. например IPS изначально тормознутая, за перемещающимися обьектами остаюются шлейфы и если скролить экран - то тоже небольшое размытие. уменьшяается заводским разгоном матрицы, но если он сделан криво - то могут возникать артефакты. матрицы VA еще более сложно с текстом. чес гря простая TN но норм качества может быть даже лучше - смотреть надо. так же есть ШИМ - когда яркость уменьшяете, частота мигании подсветки становится небольшой и глаз начинает видеть мерцание - ахтунг на глаза. где-то частота достаточно высокая и мерцания нет. а где-то есть. я просто недавно монитор выбирал, начитался всякого)))

[bull]

Прошу высказаться тех, кто работал в Компасе на обеих размерах экрана (15,6" и 17,3") и имеет ясные впечатления именно по размерам.

Да по мне и то и то маловато. Разница в полтора дюйма мало что решает. Было бы 19, уже совсем другой коленкор, можно повыбирать, посомневаться. Тут я бы всё-таки на комфортность для глаз обратил внимание. Может статься, что маленький будет даже лучше. Понятно, что есть настройки, но если есть претензии, как правило, они настройками окончательно не исключаются.

[bull]

IPS изначально тормознутая, за перемещающимися обьектами остаюются шлейфы..........................................так же есть ШИМ

Не знаю, неужели на ноутах IPS так глючит? Я вот что на прошлой, что на этой работе с такой матрицей монитор имею, никаких шлейфов и тормознутости. Насчет ШИМ - хотя и много разговоров, так же много отзывов, что эффекта на самом деле нет и на глаза никак не влияет. Т.е. если регистрировать аппаратурой, может и есть, но на глаз ничего не заметно. Я лично несколько раз присматривался в магазинах в разные мониторы, не заметил. Считаю, что момент субъективный, как и с усталостью глаз вообще. Надо просто "не забывать" моргать.

PS Уже после того, как купили на прошлой работе, погуглил свойства. "АнтиШИМ", т.с., не было. Но изменений никаких для глаз не заметил. А изображение относительно предыдущего TN (сгорел, вернее, стал сплошь в желтых оттенках) было явно лучше. Ест-но, я имею ввиду не относительно желтого изображения

[Kirilius83]

если не присматриваться, то незаметно. но есть пара тестов, на которых можно увидеть.
ШИМ - он скорее на некоторых картинках проявляется, когда часть экрана превращается в мерцающий песок.
а шлейфы - ну мы же за курсором не следим при перемещении, и его не будет видно. но при скроллинге всего экрана в момент скролинга изображение теряет четкость. поскольку скроллинг кратковременный - то воде как и незаметно. но мозг фокусировку на изображении на мгновение теряет. в общем-то если нет привычки следить за движущимися объектами в движении - то не поймешь, но когда начинаешь следить - заметно. на мониторах получше совсем чуть-чуть, но есть мониторы похуже (причем насколько понят не сколько по самой матрице сколько по настройкам на заводе) - там эффект больше.
в общем гуглите проверку мониторов их тесты. при покупке удобно юзать https://tft-test.ru/

[bull]

в общем гуглите проверку мониторов их тесты. при покупке удобно юзать https://tft-test.ru/

тесты есть всякие разные, это понятно. Некоторые даже битые пиксели считают (а они есть в подавляющем большинстве мониторов/телевизоров, которые спокойно продаются и глаз их не замечает).

[Kirilius83]

ну как сказать, не замечает: все зависит от картинки. на каком-то фоне и не заметно, а на каком-то он будет очень даже заметен. в том же компасе битый (а не зависший) черный пиксель будет на белом воне оч даже виден, да и зависший цветной тоже.

[bull]

Не, не будет. Он же просто не горит. "Соседи" отработают.

ЗЫ вот поставил белый экран ворда. Не вижу битых пикселей. А они есть. А вот росчерк от шариковой ручки, оставленный случайно начальником, вижу Ширина наверное такая же, какая получается у пикселя, а то и меньше (длина монитора около 600мм, разрешение по горизонтали 1920, получается около 0.3мм)

[Kirilius83]

битый пиксель - это который не горит совсем, это черная точка. в глаза может и не бросается, но когда ищешь мелочи - различается. впрочем многое от размера пикселей у монитора зависит, и привычки разглядывать мелочи.
есть еще зависшие пиксели - когда субпиксели (пиксель же из трех цветов состоит) постоянно горят и не переключаются, тогда пиксель просто не все цвета выводит, и это менее заметно.

[VLaD-Sh]

Для это существую мониторы 1 класса - они по определению не должны иметь битых пикселей, соответственно попадают под гарантийный случай   

[Kirilius83]

если монитор не из самого дешевого класса (по мнению производителя, а не по цене), то там не так уж много с битыми пикселями и не проблема выбрать без них. хотя есть серии где пихают всякий шлак и там тяжело найти без брачка.