Нагрузка на разрыв болта "на пальцах"

[FuG4s]

В догонку, еще один разрыв шаблона:
А вы знаете что 1 см² сварного шва держит 1 тонну (1000 кг)?   

на счет 1 см2, не извесно! Но при длине сварного шва длиной 10-12 мм ,с катетом 3!Двутавр №12 длиной 8 метром,приваренный с одного краю висел отлично)

[Resfeder]

... 1 см² сварного шва держит 1 тонну (1000 кг)?   

Я бы воздержался от таких заявлений! Потому как это возможно при определённых условиях. Вот пример: если приложить силу справа последствия будут одни, если слева - другие.

[TV-child]

на счет 1 см2, не извесно! Но при длине сварного шва длиной 10-12 мм ,с катетом 3!Двутавр №12 длиной 8 метром,приваренный с одного краю висел отлично)

Неплохо? Это было в качестве эксперимента? А что за материалы?

[Kirilius83]

Я бы воздержался от таких заявлений! Потому как это возможно при определённых условиях. Вот пример: если приложить силу справа последствия будут одни, если слева - другие.

На вашей картинке там нагрузка может быть много больше тонны, так что мимо 

[FuG4s]

Неплохо? Это было в качестве эксперимента? А что за материалы?

Да,как сказать,когда-то давно монтировали трубопровод...и держали данный двутавр на плечах 7 человек(ни крана,ничего не было).Силы были на исходе!И все кричали сварщику-ВАРИ!!!!А то уронем!!! РДС,электрод МР3 вроде был.ну и приварил сплошняком.Я ради интереса измерил длину сварного шва и катет(был колумбик с собой). Под собственным массой висел двутавр!Тоже наслушался от механиков про 1 см сварки держит тонну))))

[Resfeder]

Речь не о величине нагрузки, а о месте её приложения. К тому же кроме сечения необходимо учитывать длину шва. В примере при воздействии справа шов работает на разрыв, слева - возникает крутящий момент и естественно шов не выдерживает при той же нагрузки.
PS 
+ К предыдущему сообщению: к вертикальной стенке привариваем двутавр №12 горизонтально. Шов расположен сверху, на полке. Двутавр не падает. А если шов расположить вертикально - приварить стенку, результат может быть другим. Вариант расположения шва снизу не рассматриваем!

[Kirilius83]

черт, надо было мне не квадрат, а куб ставить 

[FuG4s]

+ К предыдущему сообщению: к вертикальной стенке привариваем двутавр №12 горизонтально. Шов расположен сверху, на полке. Двутавр не падает. А если шов расположить вертикально - приварить стенку, результат может быть другим. Вариант расположения шва снизу не рассматриваем!

все верно!именно так:

к вертикальной стенке привариваем двутавр №12 горизонтально. Шов расположен сверху, на полке. Двутавр не падает.

[TV-child]

Нашёл теоретическое доказательство, подтверждающее, что делить нужно не на 100, а на 10:

Килограмм-сила удобна тем, что её величина равна весу тела массой в 1 кг, поэтому человеку легко представить, например, что такое сила 5 кгс.
1 кгс = 9,80665 ньютонов (точно[5]) ≈ 10 Н
1 Н ≈ 0,10197162 кгс ≈ 0,1 кгс

Правда, источник это статья в Википедии Килограмм-сила.

[Falcon555]

Да это как бы из школьной программы все....

[Kirilius83]

Дитя телека 

[Goran]

...
ЗЫ для тех кто не в курсе - болты не работают на срез впринципе! ...

В принципе, все призонные болты работают на срез!

[Goran]

Объясню свои сомнения. Если взять ГОСТ 4751-73 Рым-болты (см. вложение), то Рым М12 держит всего 300 кг! Понятно, что болт берётся с запасом на рывки, качание груза и много на что ещё. Но даже порядок цифр не совпадает: 300 кг против 2780 кг (девятикратный запас!).
...

Порядок разный потому что несущую нагрузку определяет резьба, а не тело болта. Крюки кранов с хвоствиками М12 имеют тот же порядок - 250...500 кг в зависимости от режима работы.

[Kirilius83]

В принципе, все призонные болты работают на срез!

А во первых, их в магазинах нет практически, а во вторых - это по сути уже штифт и считается как штифт. Это уже чстный случай, а в общем - не работают.

Порядок разный потому что несущую нагрузку определяет резьба, а не тело болта. Крюки кранов с хвостовиками М12 имеют тот же порядок - 250...500 кг в зависимости от режима работы.

Если вы попробуете посчитать метрическую резьбу с крупным шагом, то увидите что там шаг подобран таким образом, что витки резьбы у болта прочнее чем тело, и разрушение идет по телу, а не по виткам. Вот у мелких резьб - там по разному. И крепеж с крупным шагом потому и считают только тело, а не резьбу - по крайней мере для болтов по ГОСТу.
С гайками вот не помню - там вроде бы за счет высоты гайки сделано так что бы гайка была послабее винта, но не уверен, надо читать.

[Goran]

А во первых, их в магазинах нет практически, а во вторых - это по сути уже штифт и считается как штифт. Это уже чстный случай, а в общем - не работают.... .

Во первых сходите на рынок, а во вторых - это не штифты, а болты класса точности А устанавливаемые без зазора в соединениях с неконтролируемой затяжкой, болт в принципе - устанавливается для работы на срез.

....Если вы попробуете посчитать метрическую резьбу....

Если Вы обратите внимание на аналогию с грузоподъемной тематикой  "..что болт берётся с запасом на рывки, качание груза...", станет ясен смысл...
1. Допускаемые напряжения "на резьбу" устанавливаются в 3...5 раз ниже, чем на "основное тело".
2. При грузоподъемности выше 10т(12,5) - метрическая резьба не применяется.

[Николай]

А можно вопрос вдогонку- а какие резьбы применяются для грузоподъёмности св.10 т. и какая в том причина?

[Kirilius83]

а зачем там резьба? вставь палец поперек, и все...

[Николай]

Вопрос не по проктологии, а по грузоподъёмным механизмам...
(Goran, п.2)

[Goran]

.... а какие резьбы применяются для грузоподъёмности св.10 т. и какая в том причина?

Трапецеидальные (см. ГОСТ 6627). Причина - метрическая резьба не обеспечивает соотношение диаметра к шагу (менее 10) при больших диаметрах, для достижения равнопрочности ,, витков резьбы,, и ,, тела стержня,,