ось тел вращения на чертеже горизонтально или вертикально?

[Antares163]

ось тел вращения на чертеже горизонтально или вертикально? В госте

[Elaeagnus]

 И даже под углом к "вертикальке-горизонтальке". 

[Antares163]

ну эт то ясно, но например чертеж детали типа втулка, нигде не оговорено что я должен его располагать горизонтально

[Алхимик]

есть неписанные правила:
Точеные детали изображать горизонтально, как она в токарном станке стоять будет, условно патрон слева. Чертить такое вертикально - грубая ошибка новичка, по рукам бьют сразу. И правильно.

[Helicoid]

Добавлю. Если будет растачиваться то ее лучше располагать вертикально, так как она будет стоять на расточном станке. Есть еще другой подход, располагать детали так, как они будут располагаться на сборочном чертеже.

[tramp_m]

Так же неписанное...
Есть и ещё правило располагать  (по возможности) деталь так как она будет стоять в изделии...

[Alex_S]

Есть и ещё правило располагать  (по возможности) деталь так как она будет стоять в изделии...

Особенно, если, допустим, втулка в изделии стоит под углом 37 гр, 12 мин. Токарю такой чертеж очень понравится.

Точеные детали изображать горизонтально, как она в токарном станке стоять будет, условно патрон слева.

и

Если будет растачиваться то ее лучше располагать вертикально

.
А что мешает токарю или расточнику расположить чертеж перед глазами так, как ему удобно - повернул и все?

[tramp_m]

Особенно, если, допустим, втулка в изделии стоит под углом 37 гр, 12 мин. Токарю такой чертеж очень понравится. и .
А что мешает токарю или расточнику расположить чертеж перед глазами так, как ему удобно - повернул и все?

Так вы не путайте техпроцесс ЕСТД, с проектной документацией КД, ЕСКД .....
В карте операционного технологического процессе заготовку располагают, как устанавливают в патрон станка (если токарная)....
Есть некоторые различии в оформлении КД и техпроцесса даже в этом...

[Alex_S]

Я не спорю, конструктор должен изготовить чертеж интуитивно понятным, не загромождая его не нужными размерами. А уж задача технолога создать техпроцесс в зависимости от имеющегося оборудования. КД не всегда подстраивают под определенное предприятие, по одной и той же КД у двух предприятий могут быть разные техпроцессы.

[konovalov]

ось тел вращения на чертеже горизонтально или вертикально? В госте

В ГОСТе нет и быть не может таких указаний потому как не известен способ изготовления! А вот на конкретном предприятии в СТП или в устной форме устанавливаются данные требования... Все прочие измышления традиция и не более того...

[Goran]

В ГОСТе нет и быть не может таких указаний ...
.... Все прочие измышления традиция и не более того...

Так уж и измышления?...
ГОСТ 21 495
"...Группу конструкторских баз составляют основные и вспомогательные базы. Это подразделение конструкторских баз действительно как для изображения изделия на чертеже, так и изготовленного изделия. Необходимость такого подразделения вытекает из различия роли основных и вспомогательных баз и важности учета этого при конструировании (выборе конструктивных форм поверхностей деталей, задании их относительного положения, простановке размеров, разработке норм точности и т.д.), разработке и осуществлении технологических процессов. ..."

[konovalov]

По этому ГОСТу я и сделаю чертеж с «вертикальной осью» для своего производства, потому как есть вертикальный токарный станок! А слесарь «Вася» занесет этот чертеж к Алхимику и тот сотворит с ним «членовредительство», ведь у него горизонтальный токарный станок...

[Алхимик]

слесарь «Вася» занесет этот чертеж к Алхимику

Алхимик тут не причем, это кликабельная цитата. Хотя при походе в цех всегда беру какой нить тяжелый аргумент - свой ШЦ-1-250.

Но вот мы имеем чертеж вала (с интернета):


На сколько известно, могу конечно ошибаться, в школах СНГ учат читать с лева направо и сверху вниз. А не сверху вниз и справа налево. При расположении оси горизонтально чтение чертежа как раз идет вдоль вала, глазам удобней/привычней "пробегатся" по горизонту, чем по вертикале. И мы видим самые точные поверхности - диаметры и зубья, а потом уже обращаем внимание на линейные размеры.

Это все ИМХО, документально что то искал и не находил точный ответ на этот вопрос. На производстве в устной форме получал указания делать так, раз им удобно, а нам не тяжело, тем более уже за ранее знаем предпочтения цеха.

[Goran]

В ГОСТе нет и быть не может ... Все прочие измышления традиция и не более того...

Так уж и измышления?...
ГОСТ 21 495
....

Смысл моей реплики заключалась не в том, какому госту соответствует конструкторская мысль при разработке, и "к какому Васе пойдет Алхимк".
Все конструкторские традиции и формальные (неписаные) правила имеют под собой основания в виде косвенных указаний стандартов!
Просто-напросто не стОит бросаться фразами, типа  "...нет и не может быть".

[Ё]

Все конструкторские традиции и формальные (неписаные) правила имеют под собой основания в виде косвенных указаний стандартов!

А хоть бы и: НЕ имели! Сергей Палыч прекрасно описал "ситуацию" с точки зрения физиологии восприятия зрительной информации! Если деталь имеет ось вращения, то еЁ УЧИЛИ(!) располагать горизонтально, хоть она - штампованная!
Попадаются китайские чертежи и первая мысль: "Студент чертил?"

[Elaeagnus]

 Вопрос-заковырка:
почему изображения поршней для ДВС и для гидро(пневмо)цилиндров на чертежах ориентируют по разному? 

[Goran]

.... то еЁ УЧИЛИ(!) ...

Именно!
Ученье - свет, ученых - тьма!

[Вячеслав]

Вопрос-заковырка:
почему изображения поршней для ДВС и для гидро(пневмо)цилиндров на чертежах ориентируют по разному? 

Разные традиции оформления документации