• Добро пожаловать на Форум пользователей ПО АСКОН. Пожалуйста, авторизуйтесь.
 

Уважаемые пользователи,

Хотим проинформировать вас о режиме работы регистрации на нашем сайте.

Зарегистрироваться возможно в рабочие дни, с 8:00 до 20:00 (мск).

Если у вас возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нашей службе поддержки. Вы можете связаться с нами по указанным контактным данным на нашем сайте.

Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы ценим ваше терпение и стремимся предоставить вам лучший опыт использования нашего сервиса.

С уважением,
Команда Ascon

Непавильный центр масс

Автор Alex_S, 20.02.16, 19:55:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

VLaD-Sh

Цитата: KiDim от 02.03.16, 10:47:31
Попробовал в 16.0.9 х64. ЦМ считает неправильно. Извиняюсь за незнание. Откажусь от установки 16 версии до выхода официального СП, как минимум.
Странно вроде уже были разборки на форуме и выяснили что 16.0.10 считает неверно, а в 16.0.9 - все нормально.
Сегодня проверю обязательно, еще раз

YNA

Компас 16_0_9 определяет ЦМ правильно. Нужно просто пересохранить сборку и потом измерять. После пересохранения 9-е обновление нейтрализует глюк 8-го обновления.
10-е обновление то же правильно считает. Глюки 10-го обновления относятся только к параметрическим эскизам (см. соответствующую тему), в остальном всё ровно. :)

V.Trepov

Цитата: YNA от 02.03.16, 12:57:55
Компас 16_0_9 определяет ЦМ правильно. Нужно просто пересохранить сборку и потом измерять. После пересохранения 9-е обновление нейтрализует глюк 8-го обновления.
10-е обновление то же правильно считает. Глюки 10-го обновления относятся только к параметрическим эскизам (см. соответствующую тему), в остальном всё ровно. :)

Не все так однозначно. На моем рабочем месте стоит 16.0.10 - параметризация эскизов, простановка размеров, подсчет массы и определение центра масс пока без нареканий. У коллег установлены 16.0.0 и  16.0.9, как раз из-за выше описанных проблем. Версия экспресс-обновлений подбиралась под конкретное место.

niklas

Цитата: Alex_S от 20.02.16, 19:55:41
Объясните, почему центр масс на трубе из двех обечаек не посередине?. Сборка из двух одинаковых деталей массивом.
Глаз да глаз за Kompas. И мне так кажется "чем дальше в лес..." в смысле от версии к версии он работает все хуже и хуже. Сегодня чуть не поседел, извертелся на пупу. Собрал челюсть грейфера и чуть не свалился со стула, челюсть получилась массой 77 тонн, а должна быть ну где-то в пределах 2...3 тонны. Шелестел, шелестел, уже и переустановку сделал с исправлением, все равно 77 тонн. Начал смотреть каждую деталь, и о чудо Деталюха созданная "Редактор->Создать деталь" из листа 30 мм весит 77 тонн. Просто повторил выбор листа из библиотеки и все стало намази.

Вячеслав

Цитата: niklas от 02.03.16, 23:22:05
Глаз да глаз за Kompas. И мне так кажется "чем дальше в лес..." в смысле от версии к версии он работает все хуже и хуже. Сегодня чуть не поседел, извертелся на пупу. Собрал челюсть грейфера и чуть не свалился со стула, челюсть получилась массой 77 тонн, а должна быть ну где-то в пределах 2...3 тонны. Шелестел, шелестел, уже и переустановку сделал с исправлением, все равно 77 тонн. Начал смотреть каждую деталь, и о чудо Деталюха созданная "Редактор->Создать деталь" из листа 30 мм весит 77 тонн. Просто повторил выбор листа из библиотеки и все стало намази.

А причем тут КОМПАС? Как деталюха из листа 30 стала весить 77000 кг? что-то здесь нечисто...  :-\

YNA

Цитата: Вячеслав от 03.03.16, 11:20:57
... Как деталюха из листа 30 стала весить 77000 кг? что-то здесь нечисто...  :-\

Да очень просто. Достаточно в детали вырезать малюсенькое отверстие (в документе Сборка) и масса этой детали увеличится в тысячи раз. Что бы нейтрализовать глюк достаточно в свойствах разорвать связь с библиотекой материалов, масса тут же восстановится.
Но лучше поставить 9-е обновление, в нём эту ошибку устранили.

niklas

Цитата: Вячеслав от 03.03.16, 11:20:57
А причем тут КОМПАС? Как деталюха из листа 30 стала весить 77000 кг? что-то здесь нечисто...  :-\
А кто тогда "при чем"?