Ищу ГОСТ Р 50864-96 Резьба коническая замковая для элементов бурильных колонн

[Pav]

Ошибочка вышла 

Нужен ГОСТ Р 50864-96 (с читаемыми рисунками  )

p.s. Нашел этот ГОСТ в ресурсах с которыми Вы поделились, но там картинки не читаются...

[obesov]

 Проверяйте ГОСТ Р 50864-96! 

[Pav]

obesov, спасибо, но качество хуже даже чем сейчас у меня есть. Нужен ГОСТ с читаемыми рисунками..

Вот скрин из Вашего:

[obesov]

 Не за что!

[Pav]

obesov, спасибо за желание помочь, но мне нужен 100% читаемые рисунки. Размеры которые я обвел -это только в качестве примера. Остальные размеры также не читаются, геометрия точно не читается. Я по таким рисункам могу только частично домысливать, а мне нужна 100% уверенность.

[VIO]

http://gostbank.metaltorg.ru/download/pdf/2666/

http://www.chipmaker.ru/files/file/5708/

[Pav]

VIO, такого качества не достаточно для однозначной трактовки или нужно быть экспертом по этим резьбам, чтобы знать что знать точно что там к чему относится..

[VIO]

Что есть то есть
Другого у меня нет.
А зачем Вам такая четкость, с кем-нибудь поспорили?

НК или коллеги?

[Дмитрий Никитенко]

VIO, такого качества не достаточно для однозначной трактовки или нужно быть экспертом по этим резьбам, чтобы знать что знать точно что там к чему относится..

Делать скрины целиком страницы стандарта не могу - качество будет недостаточное, а распечатать в *.pdf система нормативной документации не дает - защищенная (только печать "на бумагу"). Укажите номера рисунков, качество которых не позволяет в них разобраться, вышлю.

[Pav]

...А зачем Вам такая четкость, с кем-нибудь поспорили?...

Проектируем изделие для которого важны мелочи...С такой резьбой сталкиваюсь впервые, по тем ГОСТам которые в сети построить удается, но остается неуверенность, что делаем верно.

Укажите номера рисунков, качество которых не позволяет в них разобраться, вышлю.

Рис.4

[Дмитрий Никитенко]

ГОСТ 50864-96, Рис. 4 во вложении

[Pav]

То что нужно , спасибо

[Pav]

После некоторого изучения появилось впечатление, что рисунок содержит ошибки:
1. По тексту "d3- наружный диаметр резьбы малого основания ниппеля". На рисунке муфты(нижний) данный размер приложен к другому месту
2. Загадочный размер d5- он есть в таблицах и по тексту, но его нет ни на одном рисунке...

Кто работал с этим ГОСТом, прошу откликнуться..

[Дмитрий Никитенко]

Что пишет ГОСТ Р 50864-96:
d_5 - внутренний диаметр резьбы в плоскости упорного торца муфты;
d_3 - наружный диаметр резьбы малого основания корпуса ниппеля.

Глядя на рисунок 4 видно, что диаметр d_3 присутствует как на ниппеле, так и на муфте, видимо "что-то пошло не так" - цифры 3 и 5 достаточно близки в написании, опечаток в стандартах предостаточно. В помощь можно призвать Предисловие к ГОСТ Р 50864-96, в частности  пункт 3, который отсылает к ГОСТ 28487-90, в нем определение d_5 несколько иное, но по сути аналогичное: d_5- внутренний диаметр резьбы в плоскости торца. Зато в Черт. 2 ГОСТа 28487-90 уже имеется обсуждаемый диаметр. Единственное, в ГОСТ Р 50864-96 однозначно указали, что размер d_5 находится в плоскости упорного торца муфты (на Рисунке 4 конус резьбы продлен до упорного торца муфта), а на Черт. 2 ГОСТ 28487-90 размер d_5 как будто берется прямо с торца резьбы, а в формулировке явно не сказано, какой именно торец.

См. вложение

[Pav]

Спасибо, очень похоже на правду, будем пробовать построить.

Еще попутно у нас такие вопросы крутятся:
1. Правильно ли я понял, что в старом госте проточка муфты от опорной поверхности диаметром D4 была цилиндрическая, а стала коническая ?
2. Угол уклона конической проточки явно нигде не указывается, можем ли мы понимать, что считается, что он равен углу уклона резьбы (ФИ) ?
3. Размеры d5 и d3 и dср, даются в рисунках как справочные, но по нашей логике какие-то из них должны быть основные. Можем ли предполагать что звездочка- это тоже опечатка ? Если да, то какие размеры основные d5 и d3 или dср. ?

[Дмитрий Никитенко]

По пунктам:
1. Судя по формулировкам в обоих случаях выточка конусная:
- ГОСТ Р 50864-96, d_4 - диаметр конусной выточки в плоскости упорного торца муфты;
- ГОСТ 284478-90, d_4 - диаметр конусной выточки в плоскости торца.
2. Мне кажется угол выточки равен fi, в любом случае иного не сказано.
3. Нет, звездочки в размерах d*_3, d*_5 и d*_ср не опечатки - это размеры для справок.

[Pav]

По пунктам:
3. Нет, звездочки в размерах d*_3, d*_5 и d*_ср не опечатки - это размеры для справок.

Конус определяется углом, высотой и диаметром в любом сечении.
Высота без звездочки, угол без звездочки, а диаметры по всем сечениям которые есть со звездочками.. Получается конус не определен полностью ?!

[Дмитрий Никитенко]

Конус определяется углом, высотой и диаметром в любом сечении.
Высота без звездочки, угол без звездочки, а диаметры по всем сечениям которые есть со звездочками.. Получается конус не определен полностью ?!

А как замерить, к примеру, размер d_5, ведь он на пересечении продолжения конуса с упорным торцом?! Аналогично с другими размерами, потому они и для справки.

[Pav]

Размеры для справок это не те которые нельзя замерить...Самый просто пример- "расстояние между двумя отверстиями" нельзя замерить, но это исполнительный размер...

Размеры для справок это грубо говоря размеры которые получаются сами собой.. Но в данном случае размеры про которые мы говорим если все обозначить звездочкой, то не хватает исполнительных размеров для вытачивания конуса...

Грубо говоря- эти звездочки определяют с какой стороны точить конус- слева направо или справа налево или от "основной плоскости", поэтому это важно...

[Pav]

Еще нашли две ошибки- прошу проверить это реальные ошибки ли наше недопонимание:

1.Данные рис.4 и рис.5 противоречат в части размеров. До основной плоскости от упорного отступа 12.7 или 15.875 ? Предполагаем, что правильны ответ  15.875, видимо стрелочка на рис.4 не туда показывает..

2. На муфте рис.4. размер до основной плоскости от упорного отступа либо 15.9, либо забыли показать. Склоняемся к тому что его забыли показать и он равен 15.875