Обнаружен БАГ, давайте разберемся

[niklas]

Стоит уточнить, что пробовал построить в Компасе V13, и V13 sp 1. Версией 15 увы не обладаю.

и в V13 аналогично, букашка есть.

[СВ]

Добрый день, решил продемонстрировать работу Компаса для человека, который предпочитает Autocad.
...

Правильно ли Вас понимаю: Вы показывали товарищу работу в Компасе и при этом обнаружили баг. А не - Вы сами предпочитаете Autocad и на данном примере показываете что Компас хуже Autocadа.

[Алхимик]

Не начинайте, тут было обсуждение БАГА который справлен в 14 компасе, можно расходится....

[JIK]

V13 ошибку подтверждаю

[VIO]

В 14.1.1 данной ошибки нет.

[maksar]

Если из этих двух дуг составить замкнутый контур, добавив виртуальные отрезки, тогда это баг. Но если эти дуги рассматривать сами по себе, то это не баг, а возможный вариант реализации. Если дуги ориентированы одинаково, то при их вращении получаем два тела, одно из которых лежит внутри другого и им поглощается.

[Zima]

Так как не все ( в т.ч. и я) могут срочно купить V14 или V15, нужно простое правило, что бы не нарываться на эту особеность.
Эксперимент показал:
1. Если дуги заменить  например ломанными - результат тот же.
2. Если вращать фигуру с одной стороной на оси, в режиме "тонкая стенка" , сторона лежащая на оси игнорируется.

Правило для версий до V14: " Линии эскиза совпадающие с осью вращения при построении тела вращения игнорируются".

К стати, а что сделает V14, с линией на оси если задать тонкую стенку толщиной наружу?

[starovatt]

Если дуги ориентированы одинаково, то при их вращении получаем два тела, одно из которых лежит внутри другого и им поглощается.

Вопрос, почему же тогда в версиях после v13 мы получаем, то что имеем ввиду (шарик с пустотой внутри).

[maksar]

Наверно потому, что вариант без пустоты практически не нужен, его можно получить по одной дуге.