Неуправляемая рамка выносного элемента

[СВ]

 Ещё раз:

- форму менять двумя точками (как Прямоугольник из Геометрии), а не четырьмя;
- центральную точку можно убрать (не понимаю зачем она, "таскать" можно за любое место);
- точка радиуса скругления не должна лежать на линии (чтобы не совпала с точкой ответвления полки);
Итого получим 6 точек вместо 8-ми.
Для превращения прямоугольника в окружность надо сблизить его точки до размера квадрата, а точку радиуса скругления сдвинуть до середины стороны квадрата.

[Алхимик]

Вот это мои минимальные точки:


Не большое пояснение:
- конверт - точка, обозначающая центр. Необходимо чтобы перемещать весь выносной элемент;
- окружность - точка, определяющая размер скруглений на углах "прямоугольника". Куда в угол поставить не нашел;
- L - точки, определяющие габаритные размеры выносного элемента, меньше 4 - не представляю.

Если уже затрагивать выносной элемент, то я бы еще добавил, с параллельной темы, задавать место сечения разреза, на примере местного разреза.

[СВ]

 Приятно, когда предложение показано НАГЛЯДНО! (Единственно - скорость показа велика).

Вопрос про "- конверт - точка, обозначающая центр": никак не могу домыслить для чего нужен центр?  Для привязки? А какой смысл в привязке ЦЕНТРА рамки выносного вида? По привязке границ рамки - понимаю, а зачем всё-таки центр привязывать?
В остальном эта анимация показывает моё предложение (по варианту 1), разве что точка регулирования радиуса движется не по краю рамки, а от края к центру.    Сергей Павлович, Вы уже "попользовались" новой рамкой, что скажете на счёт удобства и прочего?

Пригляделся и вижу - радиус регулируется как бы наоборот, чем я прикидывал: при движении точки к краю радиус увеличивается. Похоже - логично. Сергей Павлович, это именно осознанное решение или получилось по другим причинам?

[Алхимик]

Центр нужен если вас габариты устраивают, но хотите переместить весь выносной элемент.

Габариты можете сами попробовать, если зафексировать центр, то должно более менее "без глючно" работать. Вообще в файле сильно много степеней свободы получилось, для большей наглядности можно самому попробовать фиксировать точки и за оставшиеся "дергать".

Медленее анимация будет весить больше и так 500 кб. Кого раздражает анимация вот видео замедленное, до оригинала:
Выносной элемент

[СВ]

 Ещё раз вернусь к своему "непониманию":

Центр нужен если вас габариты устраивают, но хотите переместить весь выносной элемент.

- любую выделенную фигуру можно "взять" за любое "место" (а не только за центр или ещё что специальное) и передвинуть. Зачем ИМЕННО нужен центр? Становится очень любопытно.

[Алхимик]

Зачем центра в 2д у Эллипса, у прямоугольника?

[СВ]

Сергей Павлович, центра у них, полагаю, для привязок. А Вы как считаете?
Кстати, в другом месте Вы поступили наоборот: прямоугольник на углах имеет 2 характерные точки, у Вас же - 4. Именно 4 надо? Двух не хватит?

[Алхимик]

Если к примеру вы работаете на экране 30` и чтобы лучше видеть приблизили место для выносного элемента так что вы не видите нижних габаритов, а нужно увеличить захват рамки слева или справа, вы будете крутить колесико и опускать вид на нижний или верхний угол?

Мне другое не понятно) Куда лучше поставить регулятор "скруглений" и по какому принципу полка будет прилепать к рамке выносного элемента.

[Ole]

Мне очень нравится как сделан прямоугольник выделения в фотошопе. ПРЯМОУГОЛЬНИК СО СКРУГЛЕННЫМИ УГЛАМИ, сделанный в Компасе аналогично, работал бы примерно так:
1. 1-й щелчок ЛКМ. Пользователь указывает ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО положение левой НИЖНЕЙ вершины будущего прямоугольника. Указатель мышки при этом удобно преобразовать в перекрестие бесконечных прямых (Ctrl+K).
2. Появляется фантом прямоугольника. Перекатывая мышку пользователь пытается найти положение правой верхней вершины. При этом у него все еще есть возможность  быстро изменить положение 1-й точки. Для этого нужно нажать пробел и при перекатывании мышки будет перемещаться не только правая верхняя точка, но и весь прямоугольник. Отпустив пробел пользователь может назначить положение правой верхней вершины.
3. Появляется фантом полки. Можно указать ее положение и построить  выносной элемент. А потом в режиме редактирования рамки  скруглить углы. А можно нажать, например,  на тот же  пробел и СНАЧАЛА скруглить углы, а затем уже  построить полку и  Выносной элемент. В любом случае  желательно, чтобы радиус скругления был известен. Например, чтобы его можно было ввести с клавиатуры в свойства рамки. Чтобы построить несколько выносных элементов по возможности с одинаковыми радиусами скугления.
Возможность откорректировать положение первой точки нажав пробел пригодилась бы и для рамки КРУГ, и для СКРУГЛЕННОГО ПРЯМОУГОЛЬНИКА.
А это видио для иллюстрации выше сказанного:
http://youtu.be/CCWdK6-a6dg
Как видите, все сделано с умом, удобно и просто.

[СВ]

..Мне другое не понятно) Куда лучше поставить регулятор "скруглений" и по какому принципу полка будет прилепать к рамке выносного элемента.

Думаю, мы находимся на такой стадии, что вникать в эти частности - просто потеря времени, по большому счёту если.
Ну, а если хочется решить вопрос ДЛЯ СЕБЯ, то, получается, надо "влезать" в программирование, делать различные варианты этой команды и пробовать. Кстати, почему бы какому-нибудь молодому дарованию не блеснуть? Как говорили: - Алло, мы ищем таланты!

Мне очень нравится как сделан прямоугольник выделения в фотошопе.
... В любом случае  желательно, чтобы радиус скругления был известен. Например, чтобы его можно было ввести с клавиатуры в свойства рамки...

Думается, Выносному элементу не нужна такая точность. Ну, если только для эстетического восприятия - чтобы элементы были одинаковы... Неплохо бы иметь рядом с характерной точкой её "показатель", например, для прямой - длина и угол, для дуги -радиус. Тогда можно просто двигать точку и смотреть цифры. На сегодняшний момент это возможно. Нагромождать лишние элементы управления..., уже сейчас Панель свойств напрягает бесконечными переключениями.
Кстати, ...р ...вич, а прямоугольник из фотошопа - эта мысль пришла к Вам давно или по ходу обсуждения Вашего предложения?

...Как видите, все сделано с умом, удобно и просто.

Причина, по которой на форум "сыпятся" многочисленные предложения по доработке команд, относится к разряду "так исторически сложилось". Когда-то, на заре становления Компаса, была задача создать работающую программу, были молодые программисты и их начальники (молодые не обязательно по возрасту), и они не вникали в такие нюансы, как удобная или очень удобная работа с командой. Работает - и уже хорошо. Не хуже других - замечательно. И так далее. Уже за это им СПАСИБО! Но вот слабенькая работа по совершенствованию Компаса... Не радует. Ругать нельзя, и так всё довольно неплохо.  (Вспоминается замечательная фраза из фильма "Председатель", кажется, где Нонна Мордюкова говорит: - Хороший ты мужик, ..., но - не орёл". Вот если бы Аскон сделал хотя бы несколько классных "фишечек"...)

[Ole]

...а прямоугольник из фотошопа - эта мысль пришла к Вам давно или ...

Давно, когда изучал фотошоп, и уже делал на форуме такое предложение.
Алгоритм позволит быстро и точно выставить на чертеже любую рамку без вспомогательных построений.

Не нужно со мной не церемониться, обращайтесь просто, "Ole"

[VIO]

- Алло, мы ищем таланты!

Алло мы ещё и таланты

[Администратор]

Друзья, общение не по теме предложения прошу перенести в личную почту.

Спасибо за понимание.