технологичная КД: как понимать?

[Kirilius83]

Потому что ГОСТ новый, и писали его умные и сильно занятые люди, которые сами по своим ГОСтам не работают 

[GL_E]

Потому что ГОСТ новый, и писали его умные и сильно занятые люди, которые сами по своим ГОСтам не работают 

Ну тогда по логике, то сказанное после должно отменять объединяясь со сказанноеым ранее - поглощает его в силу приоритета операции "И".

[Kirilius83]

Дело не в этом. Компас в СП не поддерживает дополнительные коды для электронных документов и одновременное присутствие чертежа (или СБ) и 3D модели (3D сборки).

А зачем поддерживать одновременно? При наличии данных спецификации в сборке, они автоматически переносятся в спецификацию чертежа. СП же без разницы, к чертежу или к сборке подключать. Поидее все везде само синхронизируется, хотя не проверял. Другое дело, что все это подглючивает и проще спецификацию заполнять в чертеже....

[Андрей Владимирович]

Коллеги, нужно посмотреть текст договора с заказчиком. На 90% там можно найти пункт в соответствии с которым затраты на создание 3D-модели с чертежей можно перенести на заказчика. Если такого пункта нет, то юристов вашего предприятия гнать в три шеи нужно!

[PS]

В таком случае почему в п.2.6.
Номенклатура конструкторских документов, разрабатываемых на изделия, в зависимости от стадий разработки приведена в табл. 3.
в которой и чертеж и модель - документы обязательные

Я исхожу из следующего:
1. пункт 2 четко говорит - "и (или)", это общепринятое трактование что может быть любое сочетание;
2. примечание 2 к пункту 2.8, не на прямую говорит о том что, то и другое может быть, если надо, но не обязательно;
3. чертежа детали может и не быть в принципе и гост это разрешает в отдельных случаях.

[PS]

А зачем поддерживать одновременно? При наличии данных спецификации в сборке, они автоматически переносятся в спецификацию чертежа. СП же без разницы, к чертежу или к сборке подключать. Поидее все везде само синхронизируется, хотя не проверял. Другое дело, что все это подглючивает и проще спецификацию заполнять в чертеже....

Я не о том писал. В СП могут быть чертеж детали и 3D модель этой детали, при этом для обозначения 3D модели детали должен добавляться дополнительный код "МД" (а могут быть еще дополнительные коды электронного документа). В СП Компаса это сделать без выкрутасов не возможно, при синхронизации 3D модель детали будет удалена из СП.

[tramp_m]

Коллеги, нужно посмотреть текст договора с заказчиком. На 90% там можно найти пункт в соответствии с которым затраты на создание 3D-модели с чертежей можно перенести на заказчика. Если такого пункта нет, то юристов вашего предприятия гнать в три шеи нужно!

Да, конечно, и ещё
Если ваши, не важно кто возьмется за 3D, он повесит на себя хомут ответственности за все конструкторские и технологические ошибки по организации производства...
Если я не ошибаюсь.
Может быть не прав...