Стандартные изделия (библиотека)

[Alex2006-13]

Вопрос такой:
Как сделать так чтобы на СБ чертеже резьбовые отверстия и крепежные детали (взятые из библиотеки СИ) отображались (и соответственно распечатывались) условно (без каких то фасок, канавок и т.п.).

[Resfeder]

Если это чисто 2D, то можно указать в отображение/детализация - упрощённый. Если это 3D - то выбор детализации недоступен. Как в сборку вставишь, так и в чертеже получишь (проверенно на крепеже)

[Cehhby]

Есть отдельные болты у которых и в 3D есть варианты упрощенной геометрии, например 15589-70 (исп 1), но это лишь исключения.

[Alex2006-13]

т.е. нужно разрушать СБ чертеж и удалять ненужные линии 

[MetAlex]

Если очень нужно, то разрушать или скрывать ненужную геометрию. Но вообще упрощенное изображение не является обязательным. Оно актуально для ручного черчения.

[GenTAPo]

Лучше не разрушать, вдруг придётся перестраивать, а скрывать. У меня для этого отдельная кнопочка выведена на панель. Есть у нас чудики, которые кропотливо лазают по всем видам сборки и скрывают фаски на гаечках. Это те, у которых ещё "от доски" заложилось в голове, что без фасок начертить быстрее. Здесь то одинаковое время, ан нет, тратят время, чтобы скрыть, как привыкли.

[Алхимик]

Это те, у которых ещё "от доски" заложилось в голове, что без фасок начертить быстрее.

это те которые хотят сделать понятливым чертеж!

Был когда то главный конструктор (я его не застал), на кульмане чертил быстрее, чем кто то на машине в компасе. Чертежи делают не только того что бы план выполнить, но и что бы выпустить изделие в максимально сжатые сроки с минимальными вложениями. А не понятки на чертежах повышают сроки и вложения:um:

[GenTAPo]

Алхимик, с Вами согласен. И с удовольствием сам бы применял упрощённый вариант. Но в библиотеке СИ такой вариант, по моему, только у гаек, остальные элементы всё равно с фаской. Надо как то одинаково делать. А тратить время на скрытие фасок, непроизводительно. Давно приметил, что элементы в библиотеке СИ потеряли некоторые полезные варианты представления, по сравнению с конструкторской библиотекой. А вся беда, подозреваю в том, что в АСКОН, как и на любом предприятии, не хватает времени. Надо к сроку сделать, в полном объёме не успеваем, сначала так, а потом будем дорабатывать. Беда всего нашего "народного хозяйства".
И везде свои требования. На предприятии, на котором я раньше работал, допускалось в сборках (чертежи на кульмане) не указывать отверстия в крепеже, просто болт упрощённый в теле детали и шриховка вокруг. А зачем, отверстие уже в детали сделано. А на этом предприятии после болта обязательно продолжение отверстия с резьбой, а делее без резьбы и конус выхода сверла. Благо, КОМПАС строит всё сам, а не так давно всё это карандашиком вырисовывали на сотнях отверстий. Где здравый смысл?

[Евгений Сторожев]

У меня вопрос, подскажите пожалуйста. 3D, есть 2 детали, в одной сквозное отвертие, в другой резьбовое глухое из библиотеки отвестий. Надо вставить болт с двумя шайбами. Делал как: библиотека стандартных изделий - брал шайбу 1 - указывал плоскость цилиндр, шайба 2 так же и болт. Всё отдельно. Как можно вставить сразу набором? Болтовое соединение - не получается, надо две плоскости и отверстие. И ёщё вопрос: болтовое соединение автоматом подбирает болт под отвестие, т.е. отвертие 13 - болт М12, у меня отвертие 12,5 - он болт ставит М10, а мне хотелось М12. Как обойти?

[СВ]

Алхимик, с Вами согласен...

Согласен, но не во всём. Если болт на чертеже изображён РЕАЛИСТИЧНО, т.е. с фасками, то это ПОНЯТНЕЕ, а не наоборот. Если резьбовое отверстие на виде сверху имеет ещё одну окружность от фаски, то это действительно сбивает. Особенно когда они сливаются. Но вот прямо во время написания этих строк соображаю - а не от того ли нам это не нравится, что мы ПРИВЫКЛИ к условному изображению отверстий? Если по отверстию дать разрез, то это будет не просто нагляднее, но и более подходяще при ПАДАЮЩЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ подрастающих кадров. Ну, а лишний разрез для Компаса - это не те потери времени, что вручную.
Пример: можно не давать разрез, а всё указать в обозначении резьбы - диаметр, глубину сверления, глубину резьбы. Только последнее не все понимают. Рассчитывать на свои конкретные кадры? Можно. Только они не вечные, идёт ротация, в сторону менее квалифицированных... Специалисты, работающие на серьёзных предприятиях (с НОРМОКОНТРОЛЕМ!) этим не заморачиваются, а ежели РЕАЛЬНО смотреть на жизнь, тогда выводы получаются другие: делать так, как учили в институте - чертеж должен быть выполнен так, чтобы при изготовлении не возникало вопросов.