Копирование операций на другие элементы(плоскости)

[GL_E]

Возможно ли в Компасе скопировать операцию или группу операций на другой элемент или плоскость?

Например в корпусе есть несколько одинаковых вырезов, но все расположены в разных плоскостях (не обязательно параллельных). Я нарисовал эскиз одного выреза и "вырезал его" . Есть ли способ, чтобы не колдовать с CopyPaste и переменными повторить точно такой вырез на другой плоскости под углом 90. (В параллельных плоскостях можно воспользовыаться "массивом по точкам", а как в моем случае - не знаю
угол 90 привел для примера. может быть любым. (блин придется рисовать. объяснять больно долго) ну теперь до понедельника
Евгений

[Pav]

Смотря какая деталь... Возможно поможет "массив по концентрической сетке"

[GL_E]

Смотря какая деталь... Возможно поможет "массив по концентрической сетке"

Справедливо для симметричных деталей

Идеальной была бы доработка команды "массив по точкам" опцией разворота по трем осям(примерно как в ориентации ЛСК относительно основной) относительно плоскости назначения (или исходной плоскости)

И еще не в тему: очень понравилась в SolidWorks команда "сварные швы " для листовых тел. жаль не нашел такой в Компасе

[obesov]

И еще не в тему: очень понравилась в SolidWorks команда "сварные швы " для листовых тел  . жаль не нашел такой в Компасе

В SW есть понятия "Сварная деталь" и "Сварная конструкция". Или я что-то пропустил? 

[GL_E]

В SW есть понятия "Сварная деталь" и "Сварная конструкция". Или я что-то пропустил? 

Понятия не имею, что есть в SW(а также в Компасе, Inventore и пр), а чего нет. Просто попытавшись сделать в SW листовую деталь, то обнаружил рядом с кнопочками смыкания углов и пр. - кнопку "сварить швы". Был приятно удивлен и решил поделится эмоцией. Ничего более.
Если в компасе есть такая операция, то хорошо, если нет , то наверное надо чтобы была.

[Pollitruk]

Есть команда Замыкание углов

[GL_E]

Вот собственно, то, о чем я говорил.
На двух сторонах одинаковые разъемы( а могут быть и на трех)

в данном случае получилось только методом копирования эскиза

[Виктор 1987]

Вот что получилось Компас V13

[GL_E]

Вот что получилось Компас V13

Смыкание углов это конечно чудесно, а как насчет копирование операции (в данном случае вырез в листовом теле) на  несимметричную исходной - плоскость.

[GL_E]

Блин! Всем спасибо конечно, но я вообще то не про углы спрашивал!

Вот что получилось Компас V13

Виктор, а как сделать вот так, но при этом, чтобы работала развертка?

[Алхимик]

Виктор, а как сделать вот так, но при этом, чтобы работала развертка?

строить подобные детали в спец программах которые могут делать развертку вытяжной детали) т.к. показаная на картинке выше деталь со скругленным углом только вытяжкой и получиш ИМХО

[Виктор 1987]

Блин! Всем спасибо конечно, но я вообще то не про углы спрашивал!

По поводу отверстий массивы и копирование эскизов.

Виктор, а как сделать вот так, но при этом, чтобы работала развертка?

Пока никак.
Но у меня встречный вопрос: Куда по вашему должен деваться этот шов в развертке?

[GL_E]

Но у меня встречный вопрос: Куда по вашему должен деваться этот шов в развертке?

Думаю туда же, куда девает их SW. Исключать из расчета на время развертки.
Только SW делает это сам, а В Компасе (пока не появиться функционал) предется руками.

[GL_E]

х
Все же не хватает кнопочки "удалить сообщение" если вдруг передумал отвечать вообще. Никто же возражать не будет, если счетчик сообщений уменьшится

[obesov]

х
Все же не хватает кнопочки "удалить сообщение" если вдруг передумал отвечать вообще. Никто же возражать не будет, если счетчик сообщений уменьшится

За то есть кнопочка "Сообщить модератору"! И ещё есть многажды повторяемое на этом форуме изречение: "Учите матчасть!". 
Добавьте в модели новое тело и поименуйте его "Сварочный шов", а затем вкючайте и выключайте его из расчёта хоть "до морковкина заговенья"! 

[GenTAPo]

Obesov, вполне с вами согласен, так и приходится делать отдельными телами. Но представьте себе сварную тумбу под оборудование, толщина верхней и нижней плиты миллиметров 60 , а то и больше. Между ними стенки. И везде фаски под сварку. В деталировке их надо показать, а в сборке желательно без них. Тогда и бесконечное множество новых тел сварных швов не надо. Скрывать в сборке, в деталировке пропадёт. Выбирать в сборочном чертеже и всё скрывать, работа, от которой хочется ругаться. В конце концов, уже надоела эта канитель.
Моё предложение, в сборке для выбранных фасок деталей в контекстном меню добавить команду - Не показывать в сборке. Соответственно, не должно быть и на чертеже. Думал, может быть в меню Вид - Скрыть, добавить - Фаски, но тогда будут скрыты и те фаски, которые нужны, а не только под сварку.

[obesov]

Моё предложение, в сборке для выбранных фасок деталей в контекстном меню добавить команду - Не показывать в сборке.

Уже обсуждалось!  И решение есть! 
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,3949.0.html

[СВ]

Уже обсуждалось!  И решение есть!...

Обходные решения.
Всё больше убеждаюсь, что нужна отдельная команда - "Фаска для сварки", скажем так. С ней будет минимум дополнительных телодвижений: по умолчанию эти фаски показывается в детали и не показывается в сборке (а в разрезе, думается, надо показать, обычно разрез для пояснения сварки и даётся), при необходимости можно включить-выключить. Фаска должна иметь варианты: 1 - обычный, на длину ребра; 2 - на отдельном участке ребра, где свариваются детали, с несколькими вариантами врезания инструмента в начале и в конце фаски; этот участок удобно задавать прямо на сборке, указав по месту (с параметризацией по умолчанию, и тогда любое редактирование изменит положение фаски автоматически). Можно и не передавать в деталь, при этом разрез будет с фаской и сварным швом.
По поводу сварных швов: с одной стороны для чертежей они реально не нужны, с другой стороны реалистичное изображение со сварными швами (причём разными: обработанными, необработанными) тоже вроде неплохо.  Может быть (если найдётся маньяк-программист) сделать швы в 3Д : указываешь 2 детали, фаску (если она есть), место расположение (начало и конец), тип, ... ; могут быть варианты Упрощённый и Точный и т.д. Тогда, например, детали, свариваемые с зазором, на сборке будут выглядеть без зазора.

[Pollitruk]

Можно 0 в редакторе переменной на операцию ставить в сборке. Она исчезнет.

[obesov]

Можно 0 в редакторе переменной на операцию ставить в сборке. Она исчезнет.

Маленькая поправочка: исключает не 0, а 1! 

Обходные решения.
Всё больше убеждаюсь, что нужна отдельная команда - "Фаска для сварки", скажем так.

Уважаемый Сергей Васильевич! Согласен с Вами на все 100%! Но!
По моему мнению, "в лоб" такой функционал в КОМПАС 3D встроить не получится.
Для примера: в том же (или в нашем с Вами) КОМПАСе существует отдельно    "Элементы листового тела". Неспроста это, как Вы считаете? По всей видимости, математика построения таких тел отличается от, скажем так, стандартной.
В том же SW для сварных деталей существует выделенный функционал. И причина здесь, мне думается, та же: математика по другому работает.
Казалось бы наступил момент, когда можно "Каркнуть во всё воронье горло":
- Хочу как в SW! Ах, нет этого в КОПМАСе?  Тогда никому и не нужен ваш такой-рассякой КОМПАС!
Вот только "клюв" у меня лично не открывается после прочтенного вот здесь: http://www.gisa.ru/82270.html
Как говорится: выводы каждый делает сам.