обечайка из гнутого профиля

[nema81]

У нас нету соответствующего оборудования. Но требовалось гнуть уголок. Так мы делали разрезы на подобие таких как во вложении.

[maty1ek]

Сударыня! Так что вам нужно? Вам необходимо выполнить задание вашего руководителя (круглый фланец из гнутого уголка) или в итоге получить требуемую деталь в металле?

Либо вы задумываетесь над технологией, значит как изготовить вас тоже волнует.

И конечно же самый лучший способ использовать соответствующее оборудование (станки). А может оно у вас на предприятии имеется?

я действительно задумываюсь как это сделать, потому что своего оборудования у нас нет( как ни грустно. отдавать мы будем на сторону (там оборудование тоже не ахти)

начальство задумывается о своем. о маленьком цехе. и насколько я поняла, ориентируясь на наше производство, все должно быть очень просто и очень дешево.

И ещё! Не стоит судить своего шефа публично! Это не есть хорошо (очень мягко сказано)!

я не осуждаю своего  шефа. Он довольно грамотный человек, все мы люди и все мы ошибаемся.
вариант Gorana в наших условиях наиболее приемлим.

[Resfeder]

maty1ek! Вариант Goran интересен с точки зрения построения в Компасе "листовым телом"!:

Я просто попытался достигнуть результат гибом листового тела. ...

Деталь у него состоит из двух частей: обечайка и фланец. Такой фланец получить на практике гибкой невозможно. Его можно только вырезать из листа. Но обечайку всё равно вальцевать! Но в итоге это и есть ваш существующий способ! Только вместо гнутой обечайки - труба.
Если есть вальцы, то всё же попытайтесь покатать уголки! Потихонечку, не спеша!

[Николай]

Просто для справки. Вот так вальцуют у нас и уголки и швеллера.

[maty1ek]

maty1ek! Вариант Goran интересен с точки зрения построения в Компасе "листовым телом"!:
Деталь у него состоит из двух частей: обечайка и фланец.

извините, что не дописала
обечайка (цилиндр) гнутая, а фланец вырезан из листового тела.
именно так я собиралась сделать. т.е. из 2х частей как у Gorana. извините, что неправильно сформулировала

[Resfeder]

Просто для справки. Вот так вальцуют у нас и уголки и швеллера.

Швеллер можно без проблем вальцевать в обычных валках. Он не свалится, а уголок точно "упадёт". Ваш пример, Николай, для вальцовки уголков - то что надо! 
maty1ek! Если не секрет, что это за "покупная" деталь? Может стоит приварить фланец прямо к ней, без обечайки? Но, я конечно не знаю, что это у вас такое! Вполне возможно, что так не получится.

[maty1ek]

maty1ek! Если не секрет, что это за "покупная" деталь? Может стоит приварить фланец прямо к ней, без обечайки? Но, я конечно не знаю, что это у вас такое! Вполне возможно, что так не получится.

секретная покупная деталь))))
если честно, то мы уже ушли от этой идеи, мне уже просто интересно.
спасибо, Николай, я про эту технологию вчера только читала)

[Goran]

Швеллер можно без проблем вальцевать в обычных валках...

Мне очень любопытно, а вооще какой уголок возможно согнуть в Ф 210
Николай, поскольку Вы сталкивались и если не трудно, можете указать  минимальный радиус гиба для ряда уголков ( для 45 для 63 для 100 Какие Вы у себя гнете)?Заранее спасибо.

[Николай]

Машина сортогибочная роликовая ИА3129. До уголка 75х75х9. Верхний ролик- где-то 350мм.(Надо бы померить, а не на глаз;) Значит- это наименьший размер гиба , т.е. в 210 никак не согуть. То что я видел- гнули 63 уголок в диаметр 1,5м.
По паспорту на модель ИА3127 (в наличии нет) гнут 50х50х5.Там, я думаю, и ролики поменьше.

[Jean]

Согреть с нагревом можно что угодно. Уголок 75*75*6 гнули дуги R 150 по внутренней полке, но это совсем другая история...

[Goran]

... гнули 63 уголок в диаметр 1,5м....

При больших радиусах в общем все представляется для понимания, как и при маленьких в дугу. Меня интересует несколько другое. При гибе - "стенки" уголка и его "фланец"  будут деформироваться по разному (разные деформационные напряжения , разные длины окружностей и т.п.). Вот в этом суть вопроса. Скажем так, на какой минимальный радиус можно загнуть скажем уголок 45х45х4  в замкнутый контур (чтобы получить деталь (обечайка) как у автора топика) без видимых последствий для формообразующих поверхностей? 

[Николай]

Скорее всего совсем "без видимых последствий " , наверное не получится.Прочитал руководство  к машине- рекомендуют гнуть спаренные уголки, с прихваткой друг к другу (см.предыдущие рекомендации) и править после вальцовки, если" размеры выходят за допуски, оговоренные в чертеже". Так что всё дело в этих самых "допусках"

[Goran]

... на какой минимальный радиус можно загнуть скажем уголок 45х45х4  в замкнутый контур ...

Скорее всего совсем "без видимых последствий " , наверное не получится.....

Назовите цифру или крутите барабан.
Если серьезно, это вопрос скорее к технологам. Есть где-нибудь данные по гибу Rмин для профильного сортамента? 

[Минька]

  Есть где-нибудь данные по гибу Rмин для профильного сортамента? 

Есть в Анурьеве или в справочнике конструктора (раздел -Конструктивные элементы)
Но, думаю в реалиях цифири иные.
Сам не технолог.

[maty1ek]

Есть в Анурьеве или в справочнике конструктора (раздел -Конструктивные элементы)

печалька, это если мне нужно (допустим) получить фланец из уголка диаметром 210 (внутренний) полкой наружу. то я могу воспользоваться только уголком 2(
толщина стенок от 3ки (в Анурьеве), а если стенка 2?? (опять же допустим). нормы поменяются???

Но, думаю в реалиях цифири иные.

нашла гост 12934-83. машины гибочные роликовые.
там для уголка 20х20х3 минимальный радиус гиба 150 мм. т.е. больше, чем в Орлове.


как точно узнать???

[Resfeder]

maty1ek Вы так и не сказали какая высота полки у вашего уголка! Повторяю, в данном случае гораздо важнее именно высота полки, нежели толщина листа! А точно вы узнаете исключительно при помощи рулетки!

[maty1ek]

maty1ek Вы так и не сказали какая высота полки у вашего уголка! Повторяю, в данном случае гораздо важнее именно высота полки, нежели толщина листа!

высота полки 25 мм.
позвонила одним из наших исполнителей. сказали, что они могут согнуть с миним.диаметром 400 мм(уголок 25х25х3)

[Jean]

Могут. Развертку лучше по факту, не расчитать.