Подскажите по листовому телу..

[dmitrich]

Народ, компас изучил сам. Но вот с листовым телом пока проблема. Подскажите как построить конус из листа, и сделать потом развертку..

[bergovin]

Лично мне редко приходилось работать с листовыми телами в КОМПАСе, но судя по голосованию за самые востребованные доработки(предложения) сдесь(http://forum.ascon.ru/index.php/topic,16588.0.html) - на данный момент в компасе это невозможно!

Так что заходите и отдавайте свой голос за нужные вам доработки

[AVas]

Народ, компас изучил сам. Но вот с листовым телом пока проблема. Подскажите как построить конус из листа, и сделать потом развертку..

Если у вас конечная цель - получить развертку конуса, то вы выбрали неверный способ для ее решения. Правильный способ - использование библиотеки разверток.

[ben]

Народ, компас изучил сам. Но вот с листовым телом пока проблема. Подскажите как построить конус из листа, и сделать потом развертку..

Если у вас конечная цель - получить развертку конуса, то вы выбрали неверный способ для ее решения. Правильный способ - использование библиотеки разверток.

такое чувтво что многое не делается из-за того что дополнительные библиотеки платные, bs специально одну лицензию разверток покупали, в принципе куцо получается, чертеж от модели не зависит.

[midreyk]

А слабо всять справочник и ручками

[bergovin]

А слабо всять справочник и ручками

Так можно и до карандаша со счётами спуститься

[dmitrich]

ладно бы раз нужна была развертка.. а то нужно пробовать.. размеры менять.. что нельзя даже трубу из листа загнуть? не верю

[ben]

ладно бы раз нужна была развертка.. а то нужно пробовать.. размеры менять.. что нельзя даже трубу из листа загнуть? не верю

Поверь, Компас очень далек до совершенства, у них только в 2D чертежи нормально делать, как только с 3D то уже сложнее. Так либо недорогой Компас, либо дорогой КАД, где с разветками проще.

[dmitrich]

буду тады разбираться в автокад..

[ben]

буду тады разбираться в автокад..

АвтоКАД не лучше компаса, максимум что может сопоставить это 2D и то с натяжкой, ИМХО, еще раз повторюсь, в плоскости нет равных. Иогда изучай Inventor, он в 3D сильнее, Автокад это как корел, векторная программа. Меня лично сами развертки сильно не напрягали, есть недороботки намного хлеще, листовое тело неплохо срабатано. Особенно порадовало, формовочные элементы, которые тяжело просто строить.

[Yurok]

ладно бы раз нужна была развертка.. а то нужно пробовать.. размеры менять.. что нельзя даже трубу из листа загнуть? не верю

Трубу то загнуть как раз не проблема. (компас 11.)

[dmitrich]

чета не может открыть Деталь..(( ошика.. хотелось бы посмотреть как трубу строить..

[ben]

Можно с имитировать, нужно нарисочать дугу (окружность с маленьким зазором) и к дуге по касательно очень короткую площадку, а потом выдавить "листовым телом". При получении расвертки обязательно нужна плоскость фиксации (очень маленька площадка) в итоге получаем довольно точную развертку.

[bergovin]

чета не может открыть Деталь..(( ошика.. хотелось бы посмотреть как трубу строить..

вот в 10 версии то что отправил Yurok

ben, а зачем иметировать если Yurok показал как делать?

[Resfeder]

Добрый вечер, коллеги! Прочитал последнии сообщения и не удержался написать своё сообщение на эту тему. Иногда приходится строить цилиндр при помощи листового тела. Точнее скажем "сварную трубу". Использую метод упомянутый ben_ом и не раз обсуждавшийся на форуме.. Т.е. чертим дугу с минимальным зазором. Затем командой "листовое тело" вытягиваем тонкую стенку. Одну из полученных прямоугольных граней используем в качестве неподвижной для выполнения команды параметры развёртки. Поэтому непонятно для чего это (или что это):

... и к дуге по касательно очень короткую площадку...

Что касается варианта предложенного Yurok и bergovin. При тщательном увеличении (см. прилагаемый рис.) видим пересечение поверхностей. Так сказать проехали! И где развёртка? Всё таки метод выдавливания дуги листовым телом проще, меньше так сказать телодвижений.

[Yurok]

Что касается варианта предложенного Yurok и bergovin. При тщательном увеличении (см. прилагаемый рис.) видим пересечение поверхностей. Так сказать проехали! И где развёртка? Всё таки метод выдавливания дуги листовым телом проще, меньше так сказать телодвижений.

Развертка получается абсолютно так же как и при построении вашим методом - нажатием кнопки развернуть. А кому как проще делать - это уже дело привычки. Мне проще так, вам проще другим методом. Признаю, что при построении с помощью дуги развертка будет точнее, но мне опять же эти две-три десятые не критичны. Все равно развертку округляю до целого числа.

[ben]

чета не может открыть Деталь..(( ошика.. хотелось бы посмотреть как трубу строить..

вот в 10 версии то что отправил Yurok

ben, а зачем иметировать если Yurok показал как делать?

открыл, нажал редактирова, вышел из режима редактировать, ОШИБКА

Resfeder твоего вопроса не понял, если что пиши в личку