Поздравляю всех с наступающим 2007

[dana]

Пусть бокалы звенят,
Пусть искрится вино,
Пусть ночной звездопад
К вам заглянет в окно.

В эту чудную ночь
Без улыбки нельзя
Боль и горести - прочь!
С Новым Годом, друзья !!!

[Администратор]

ДВЕСТИ! СОРОК! ПЯТЬ! КИЛОБАЙТ! на одну картинку в поздравлении!!!!!

Вам на чужой трафик совсем наплевать?! 

Скажите пожалуйста, что мне нужно сделать, чтобы такие неоправданно большие прицепы не появлялись на Форуме? (учитывая, что мои просьбы большинство участников просто игнорируют)

[Gek]

Администратор, по уму это делается так
Для людей, ограниченных в трафике, должна быть специальная галочка, отключающая картинки и прочие "тяжелые" навороты

[Администратор]

«Галочка» отключает ВСЕ картинки. Она никогда не бывает настолько интеллектуальной, чтобы оставить для показа полезные и содержательные картинки и отключить бестолковые и необоснованно большие.

Какую «галочку» мне использовать, если я не хочу тратить трафик на четверть мегабайта для загрузки бесполезной для работы картинки?! Неужели поздравление пострадало бы, если бы поздравительная картинка весила в пять раз меньше?

Речь идет об осознанном соизмерении пользы и объема прикрепляемого материала каждым Участником Форума.

В соседней теме идет речь об открытии новой конференции для выкладки пользователями моделей и чертежей. При нынешнем безответственном отношении некоторых Участников к выкладке файлов в Форум  я опасаюсь, что новая конференция скоро превратится в большую свалку   

[dana]

  я не хотел 

[Gek]

Очевидно, интеллектуальная галочка не нужна. Да, пусть она отключает ВСЕ картинки, но пользователь, прочитав сопутствующий текст, может щелкнуть на ссылке КОНКРЕТНОЙ картинки и она появится. В чем проблема?

[Администратор]

1. Я исхожу из того, что большинство картинок на Форуме все же полезны и для их просмотра трафика не жалко. Просто неудобно отдельно (поодиночке) включать просмотр большинства картинок, чтобы избежать просмотра нескольких бестолковых.

2. Проблема в месте на сервере. Для полезных материалов его не жалко (более того, оно будет расширено). А для бесполезных — жалко. Вот Вы, например, готовы организовать хранение большого объема малозначительных картинок за свой счет (купить диск, оплатить хостинг)? 

[Gek]

Ну раз пошла такая пьянка... Давайте посмотрим соотношение объема полезных и бесполезных, на Ваш взгляд картинок.
Если, как Вы сами говорите, большинство картинок полезны, то стоимость хранения бесполезных пренебрежимо мала.
Но если Аскон нуждается в средствах, я могу помочь Аскону, в разумных пределах конечно 

[dimazan]

кто жалеет трффик сам отключает в браузере картинки. А вообще, свою голову надо иметь на плечах, и уважать чужие деньги.
И еще, что-то рано для форума стали поздравлять...
А картинку то покажите, заинтриговали.

[Администратор]

Давайте посмотрим соотношение объема полезных и бесполезных, на Ваш взгляд картинок.
Если, как Вы сами говорите, большинство картинок полезны, то стоимость хранения бесполезных пренебрежимо мала.
Но если Аскон нуждается в средствах, я могу помочь Аскону, в разумных пределах конечно

Не надо передергивать, дорогой Gek!
В данном случае речь не о потребности в средствах, а об их эффективном использовании (а также взаимном учете Участниками интересов друг друга и Форума в целом).

Если бы у меня стояла задача сэкономить на обслуживании Форума — здесь просто не была бы включена возможность прикреплять файлы к сообщениям.
Если уж эта возможность включена для удобства Участников, для обеспечения их потребностей — нельзя ли в качестве ответного шага доброй воли пользоваться ею осмысленно и взвешенно? Ведь это конкретное поздравление — не единственный случай необоснованно большой картинки!!!

Вы считаете нормальным это наплевательство на чужие интересы — «у меня трафик казенный, могу себе позволить выкладывать файлы в Форум, не задумываясь об их объеме; а кому это неудобно — пусть у себя отключит отображение картинок»?

[ingeneer]

"С наступающем" всех!
Предлагаю ввести на форуме должность корректора, чтобы он исправлял безграмотные названия тем.
По существу: у меня, например, траффик казённый, халявный и безлимитный, но ширина канала невелика, поэтому всегда приходится дожидаться, пока загрузится очередная здоровенная картинка размером с десктоп запостившего её юзера, в то время как в подавляющем большинстве случаев хватило бы и фрагмента. Так что дело не столько в том, что кому-то жалко лишних копеек на эту картинку (хотя, если их много, то как тут не вспомнить поговорку о копейке, которая рубль бережёт), а вот времени дожидаться загрузки бесполезной информации - да, жаль!