Сравнение Modal Studio/nanocad и Renga/Kompas-3D

[Engineering]

Ваше руководство (впрочем, как и БОЛЬШИНСТВО из нынешних "руководств", хочет мало вложить и МНОГО получить), с учетом этого два варианта:
Вариант 1 (дорого, но комфортная работа, для проектировщиков):
- Pilot BIM,
- NanoCAD,
- Компас 3D c AEC конфигурацией,
- Расчетный комплекс - что нибудь типа "Lira САПР"

Вариант 2 (дешево, но много-хлопотная работа, для проектировщиков):
Компас 3D c AEC конфигурацией, не старше 21 версии.

Оба варианта гарантируют конечный результат в полном объеме.

p/s: Замете, что Modal Studio и Renga даже не рассматриваются из-за "специфики" вашей специализации...

Почему вы не рассматриваете modal studio и renga? Они, на ваш взгляд, непригодны для ГОКов? Если позволите с хотелось бы по подробнее узнать почему так

На счет компаса - почему не старше 21 версии?

[Engineering]

Позвольте вопрос: - Ваши люди могут работать в любой из этих программ? Или кто-то в одной работает, кто-то в другой?
Если да, то можете обменяться опытом. Если нет, то каким образом надеетесь быстро освоить выбранную программу?
- - -
(Лично я бы даже не дернулся переходить с известного мне Компаса на что-то иное, даже если иное - в два раза "быстрее". Потому что ДЛЯ МЕНЯ оно станет быстрее разве что через много-много месяцев, если не лет.)

На текущий момент сотрудники могут работать только в автокад и ревит. Переход на отечественное ПО планируется выполнять из за программы импортозамещения. Получается, что сотрудники будут заного учить новый САПР

[СВ]

 Тогда при любом раскладе есть резон освоить Компас!

[Алексей Дубовицкий]

На текущий момент сотрудники могут работать только в автокад и ревит.

платформа nanoCAD (заменит AutoCAD) + nanoCAD BIM Строительство (привет Revit    ) + дополнительные приложения по необходимости (см. nanoCAD BIM и Model Studio CS) + CADLib Модель и Архив (среда общих данных, совместная работа).

Model Studio CS без nanoCAD не работает.

Renga и КОМПАС-3D - если руководство готово отправить сотрудников на переобучение.

[p3452]

Model Studio CS без nanoCAD не работает.

- Не правда!
Может чудненько работать, например на AutoCAD, при полном отсутствии NanoCAD.

Почему вы не рассматриваете modal studio и renga? Они, на ваш взгляд, непригодны для ГОКов? Если позволите с хотелось бы по подробнее узнать почему так
На счет компаса - почему не старше 21 версии?

Вам дали два(!) списка, хотите большего - закажите "Аналитическую записку" (дорого!) получите полный, подробный сравнительный анализ с примерами и цифрами
 

[Алексей Дубовицкий]

Может чудненько работать, например на AutoCAD

Для AutoCAD новые версии Model Studio CS не выпускаются.

[Lemieux]

платформа nanoCAD (заменит AutoCAD)

Не заменит.

[kamos]

Почему вы не рассматриваете modal studio и renga? Они, на ваш взгляд, непригодны для ГОКов? Если позволите с хотелось бы по подробнее узнать почему так

На счет компаса - почему не старше 21 версии?

По Ренга - ее профиль все-таки гражданка, вы в ней не сможете делать нестандартку (у вас будет полно оборудования, течек вытяжных зонтов и т.д.) делать все это с помощью STDL в Ренга вы уплюхаетесь.

Почему - не старше  21 версии -  тут скорее всего речь о переходе КОМПАСа на полином (некоторым он не зашел, по этому поводу ничего сказать не могу я им не пользуюсь, мне строительной конфигурации за глаза). Мое мнение ровно наоборот, КОМПАС всегда должен быть актуальным, поэтому если руководство склонно к идее купить и обновляться раз в три года, то лучше сразу продавить идею лицензионных платежей, по деньгам будет ровно также, как и обновление раз в три года, но вы все три года будете работать на актуальной версии со всеми исправлениями и новинками (а они реально порой полезны, условно в приложении ТХ например завезли принципиальные схемы), в случае покупки постоянной лицензии вы начиная со второго года будете выслушивать "данная функциональность реализована. но вы ее не купили).

Что касается среды общих данных, да, Pilot стоит приобрести, хот бы в версии enterprise, особенно если работаете с подрядчиками

[Vin]

Ваше руководство (впрочем, как и БОЛЬШИНСТВО из нынешних "руководств", хочет мало вложить и МНОГО получить), с учетом этого два варианта:
Вариант 1 (дорого, но комфортная работа, для проектировщиков):
- Pilot BIM,
- NanoCAD,
- Компас 3D c AEC конфигурацией,
- Расчетный комплекс - что нибудь типа "Lira САПР"

Вариант 2 (дешево, но много-хлопотная работа, для проектировщиков):
Компас 3D c AEC конфигурацией, не старше 21 версии.

Оба варианта гарантируют конечный результат в полном объеме.

p/s: Замете, что Modal Studio и Renga даже не рассматриваются из-за "специфики" вашей специализации...

По варианту 1 сразу возникает проблема, работа коллектива в двух САД системах, что потянет за собой необходимость постоянной конвертации чертежей.

[Максим Нечипоренко]

Давненько не был на форуме. А тут он снова заработал и решил посмотреть что тут.
Всегда придерживаюсь мнения, что сравнивать нужно не ПО между собой а задачи пользователя и возможности и подходы систем. Проведите пилотный проект. Ну и смотреть на опыт и результаты у других. Так вот например опыт пользователей из InOneBuro  показывает, что Renga в сочетании с КОМПАС-3D(достаточно базовой функциональности) справляется в промке https://rengabim.com/experience-of-users/inoneburo-i-renga-professional-ot-razroznennykh-protsessov-k-soglasovannym-deystviyam/ или пример КАЙРОС-Инжиниринга посмотреть  https://rutube.ru/video/a61ca30636cf157ba02d4cfee8a80be2/
Глоботек
https://rengabim.com/experience-of-users/rossiyskiy-vim-dlya-proektirovaniya-krupnogo-promyshlennogo-proizvodstva-opyt-ao-globotek-/
ИПЭиГ
https://rengabim.com/experience-of-users/primenenie-bim-sistemy-renga-v-krupnyh-ekologicheskih-proektah-opyt-instituta-proektirovaniya-ekologii-i-gigieny/

Во всех случаях конечно же применяется PILOT в разных редакциях.