К20. Спецификация: в исполнениях сам собой ставится формат листа. Как его удалит

[СВ]

Warlock-72, вы как всегда правы в знании ГОСТов.

Это же знаменитый "Секрет Полишинеля"! Один вы, оказывается, не в курсе ...

[Warlock-72]

Ну так к какому выводу придём?
Если ГОСТ требует в исполнении (в пределах одного листа) писать только "-01" без формата, то будем от нормоконтроля добиваться соблюдения этого правила? Заодно, получается, нужно выяснить, полностью ли Компас отрабатывает это требование, во всех ситуациях.
Или будет написано полное обозначение "220-02.24-01" и дальше нужно автоматическое обеспечение НЕ простановки формата?
Скорее всего (99,9, как говорится) - второе. Есть мысли? А если не автоматическое, то как быстро редактировать?

1. Надеюсь, достигнуто понимание того, как должны, в соответствии с ГОСТ 2.113, записываться в спецификацию составные части изделия, документация на которые оформлена групповым способом.
2. Если КОМПАС автоматически формирует спецификацию не так, как должно быть, то отправить запрос в СТП АСКОН, чтобы исключить (или подтвердить) "неправильное" применение ПО АСКОН (моделирование в КОМПАС-3D с дальнейшим оформлением спецификации).
3. Если СТП АСКОН признает факт того, что ПО не позволяет автоматически получать спецификацию, соответствующую ГОСТ 2.113, то есть несколько вариантов дальнейших действий:
4.1. Требовать от АСКОН доработки ПО, при этом временно вручную корректировать спецификацию до ее соответствия ГОСТ 2.113.
4.2. Требовать от АСКОН доработки ПО, при этом временно внутренним документом своей организации (приказом генерального директора или распоряжением главного инженера или совместным техническим решением или пр.) допустить оформление спецификаций с отступлением от требований ГОСТ 2.113, п. 5.3 (мотивируя это снижением трудоемкости разработки КД в силу несовершенства средств автоматизации, применяемых при разработке КД).
4.3. Принимаете ситуацию "как есть", не треплете нервы себе и АСКОН, бессрочно внутренним документом своей организации (приказом генерального директора или распоряжением главного инженера или совместным техническим решением или пр.) допустить оформление спецификаций с отступлением от требований ГОСТ 2.113, п. 5.3 (мотивируя это снижением трудоемкости разработки КД в силу несовершенства средств автоматизации, применяемых при разработке КД).
----------------
P.S. Если бы решение зависело от меня, то я бы выбрал вариант 4.3. Требовать от АСКОН могут себе позволить лишь "элитные" пользователи (и то- не факт!). А поскольку запрос в СТП нужно направить в любом случае, то можно надеяться, что рано или поздно (в следующих версиях?) этот вопрос решен будет. А дожидаться экспресс-обновления в этой части я бы не стал - вопрос исключительно оформительского характера, он на понимание конструкции никак не влияет, на мой взгляд.

[СВ]

Василий Васильевич, все эти 4 пункта правильные, все замечательные, не хватает пятого пункта:
5. Если Обозначение исполнения записывается полностью и при этом НЕ нужно указывать формат чертежа, то есть такой способ: ...
Вопрос, собственно, ТОЛЬКО в этом. А бессрочный внутренний документ своей организации (приказом генерального директора или распоряжением главного инженера или совместным техническим решением или пр.) - не требуется, т.к. в организации ИМЕННО ТАК ПОНИМАЮТ ГОСТ.

[Warlock-72]

...5. Если Обозначение исполнения записывается полностью и при этом НЕ нужно указывать формат чертежа, то есть такой способ: ...

Это п.п. 4.2, 4.3
-------------
P.S. Можно, конечно, вообще "закрыть глаза" на то, что "вытворяет" КОМПАС, и оформлять спецификацию "как получается".
Если в таком виде документация будет согласована и утверждена всеми причастными, то почему бы и нет да?