Листовое тело из развертки.

[z011]

гнуть в Компасе, разумеется, лучше всего естественным путём:

По-моему, не всегда. Пример:

[СВ]

 Петрович, мы сейчас говорим в рамках темы, т.е. о создании лист.детали из готовой развёртки.
Повторюсь: механизм гибки ДЛЯ ЭТОГО СЛУЧАЯ можно сделать, как мне видится, гораздо проще - создаёшь эскиз сразу со всеми линиями гиба* (как предлагает автор), указываешь на неподвижную грань и затем просто поворачиваешь другие грани в нужную сторону; радиусы, углы - задаёшь по ходу дела. Система получается интуитивно понятной, т.к. она подразумевает одну настройку, соответствующую гибке в призмах на листогибе.
Делать это, конечно, никто не будет, так что - поболтаем просто так.
- - -
* - линии гиба - те же самые, что и на развёртке, Пунктир2. Т.е. можно "тупо" скопировать готовую развёртку.

[z011]

затем просто поворачиваешь другие грани в нужную сторону; радиусы, углы - задаёшь по ходу дела.

По-моему, в данном случае это затруднительно. У этого флажка много привязок к геометрии рычага, на котором он сидит. Мое мнение: проще построить эскиз развертки с геометрией рычага. И потом в эскизе для создания листового тела обвести нужный контур.

[VIO]

Может это Вам поможет.
Вы утверждаете:

... Мое мнение: проще построить эскиз развертки с геометрией рычага. И потом в эскизе для создания листового тела обвести нужный контур.

Сделаете как в приложении и все у Вас получится.
При этом развертка получится более правильная.

[Rust89]

создаёшь эскиз сразу со всеми линиями гиба*

Можно попробовать линии гиба в эскизе строить осевыми линиями

[FR347]

да работает, осевую при гибке можно задействовать
спасибо

[z011]

При этом развертка получится более правильная.

VIO!
А чем моя развертка более неправильная?

[VIO]

Мне лично не нравится из развертки делать деталь, все это делаю только в крайнем случае.
После того как согнул с развертки приходится подгонять то высота полки не та то отверстие ушло и т.д. и т.п.
А так как я предложил выставляешь уголок как тебе надо, делаешь контур и проецируешь отверстия.
После вырезал и все деталь то что надо, и подгонять не надо.

[Петрович-47]

VIO, а вы не думали, что Вы делаете двойную работу?
Возьмите эскиз2 и сделайте с него листовую деталь, только добавить линию сгиба как тут советует Rust89 осевой линией и согнуть...

Самая правильная деталь получится если сделать сначала развёртку, как в реальной жизни, сначала вырезается а потом гнётся.

[VIO]

Нет не думаю мне так удобнее, и потом попадаются такие развертки которые никак не стыкуются с готовой деталью.
В основном это детали которые были разработаны до изобретения компьютера, все чертежи делались на кульмане. 
А их надо реанимировать.
Это много времени не занимает, а в результате я получаю деталь с правильными присоединительными размерами.

[СВ]

Самая правильная деталь получится если сделать сначала развёртку, как в реальной жизни, сначала вырезается а потом гнётся.

А что такое ПРАВИЛЬНОСТЬ гнутой детали? Наверное, чтобы она правильно сочленялась с сопрягаемыми деталями.  А это надёжнее всего делать именно "с участием" этих сопрягаемых деталей, т.е. использование проецирования и прочих подобных элементов построения. Т.е. первоначальной является деталь в своём "рабочем согнутом виде".

[Петрович-47]

А кто Вам запрещает, сделать развёртку, согнуть, а потом расставить свои отверстия проецированием и прочими элементами построения?
Хотя я всё делаю спокойно и без таких вывертов, включаю мозги и шевелю ими... а то альцгеймер догонит...

[СВ]

А кто Вам запрещает, сделать развёртку, согнуть, а потом расставить свои отверстия проецированием и прочими элементами построения?

Ну так мы же ж о чём ..., привязались к соседним деталям (при необходимости), "расставили свои отверстия проецированием и прочими элементами"  - вот и гнутик готов. Затем клиент, как говорится, попадает в мои руки ... дальше сделать развёртку вопрос техники!