Почему технологам не выдают молоко за вредность?

[Дядя Костя]

А лучше виски...

Сижу вот, смотрю на это творчество, и думаю нахрена я вообще в технари пошёл...



#хочудомойхочубухатьпятницаже

[Петрович-47]

А чо? очень даже симпатичная картинка, так даже немножко с наклоном... только полочку бы чютьчють повыше

[Дядя Костя]

А чо?

Сварной прерывистый или шахматный шов 25/25;50/50;100/100 и т.д. является сплошным...



Хотя тип шва он обозначил правильно, в отличии от ГОСТ 2.312, но я думаю что случайно

[Starik]

[СВ]

 Подавляющая часть сварщиков и многие конструкторы/технологи считают, что в обозначении 20/60 20 - длина шва, а 60 - расстояние между швами (а не как правильно: 60 - шаг), поэтому вместо 25/50 они пишут 25/25.
В итоге по неправильным обозначениям сварщики варят правильно. Соответственно, при правильном обозначении неграмотный сварщик сварит шов слабее, чем в проекте. Вопрос: может быть подстраховываться на неграмотных ... ?

[Петрович-47]

является сплошным...

Это понятно, меня этой фишке с шагом ещё в молодости научили
Но мне картинка понравилась, такая весёленькая линия выноска, уже слегка покачивается в преддверии вечера пятничного, только глупой улыбки не хватает

[Дядя Костя]

Это понятно, меня этой фишке с шагом ещё в молодости научили

Только почему то 9 из 10 конструкторов об этом не знают, если не 99 из 100...

 

Опять же, а вот зачем вас этому пришлось учить отдельно если это правила ЕСКД, которые конструктор знать обязан...

[beginner]

Сижу вот, смотрю на это творчество, и думаю нахрена я вообще в технари пошёл...

Ошибки бывают по разным причинам: незнание, невнимательность, нехватка времени...
Разве не проще этому инженеру сказать об этой ошибке?

Наверное ДядяКостя устал за неделю и решил своё негодование вылить в "сеть"

Опять же, а вот зачем вас этому пришлось учить отдельно если это правила ЕСКД, которые конструктор знать обязан...

Можно подумать, что ты став инженером сразу знал всё, что обязан был знать.
Знания приходят постепенно.

[Helicoid]

Хотя тип шва он обозначил правильно, в отличии от ГОСТ 2.312, но я думаю что случайно

Раскройте подробности, где ошибка.

[Дядя Костя]

Ошибки бывают по разным причинам: незнание, невнимательность, нехватка времени...
Разве не проще этому инженеру сказать об этой ошибке?

Так ты в мой профиль то загляни, я ещё тех и нормоконтроль провожу, и по поводу обозначения прерывистого шва я им не просто говорил, я об этом в замечаниях писал уже 100500 раз, хотя повторю ещё раз, это правила ЕСКД, которые конструктор знать обязан без посторенней помощи.

Можно подумать, что ты став инженером сразу знал всё, что обязан был знать.

Лет 6 назад мне впервые как технологу пришлось ставить на производство сосуды под давлением, на 15 кубов, под давление 0,6 мпа, и перед тем как запустить их в производство я нашёл и прочитал всю нормативную документацию по сосудам под давлением, совершенно самостоятельно, и никаких проблем при аттестации этих сосудов у нас в итоге не было.
Вопрос не в знаниях или опыте, вопрос в отношении к своей работе...

Раскройте подробности, где ошибка.

В примерах обозначений в ГОСТ 2.312 есть шахматный Т3, но Т3 не может быть шахматным, только Т1.
 

[LoserCrane]

a4-50(50) - по ISO высота треугольника и длина сварного участка (промежуток).
Гостовское обозначение ужасно неинформативно. С2, Т3, Т5... Ни о чем набор букв. Пиктограмки исошного стандарта гораздо нагляднее и информативнее.