Создание спецификации для исполнения

[Aline_u]

Подскажите, пожалуйста. Есть несколько исполнений. Создали нулевое, в него загрузили спецификацию из Компаса.
Теперь в нулевом создаем сборочную единицу с типом связи "Исполнение", создаем в этой сборочной объект Спецификация, загружаем из файла спецификации Компаса, а появляется только Документация. В чем причина такого поведения?

[VIO]

Вы что хотите иметь исполнение в графе документация?
Или я не правильно понял, пришлите пожалуйста картинку, тог что у Вас получается.

[Aline_u]

Давайте по другому сформулирую вопрос
Есть 3 исполнения для одной, скажем, системы. Для основного исполнения создаю спецификацию из файла спецификации Компаса и всё прекрасно формируется, добавляются сборочные, детали и т.д.
Далее, мне надо создать исполнение -01. Встаю на основную сборку и создаю Сборочную единицы с типом связи "Исполнения". Сборочная единица создается, но когда пытаюсь для этого исполнения загрузить спецификацию, то из спецификации грузится только раздел Документация

[rain]

Для основного исполнения создаю спецификацию из файла спецификации Компаса и всё прекрасно формируется, добавляются сборочные, детали и т.д.

Спецификация групповая?

Встаю на основную сборку и создаю Сборочную единицы с типом связи "Исполнения". Сборочная единица создается

это в 3д-сборке?

но когда пытаюсь для этого исполнения загрузить спецификацию, то из спецификации грузится только раздел Документация

Вы хотите для каждого исполнения создать свою спецификацию?

[Aline_u]

Спецификация групповая?

Да, групповая

это в 3д-сборке?

Этим вопросом Вы меня ставите в тупик Наверное. Мы только начали с этим работать и пока не очень в теме

Вы хотите для каждого исполнения создать свою спецификацию?

В идеале, хотелось бы сформировать групповую из спецификации из файла Excel, но пока не можем этого добиться. Поэтому возникла мысль, для каждого исполнения сделать отдельную спецификацию

[rain]

Этим вопросом Вы меня ставите в тупик Наверное. Мы только начали с этим работать и пока не очень в теме

тогда давайте уточним. Встаете на основную сборку где, в Лоцмане?
прикладывайте скриншоты, так понятнее будет

[СВ]

... Встаю на основную сборку ...

(Чем меньше будет жаргона, тем будет понятнее.)

[Aline_u]

тогда давайте уточним. Встаете на основную сборку где, в Лоцмане?
прикладывайте скриншоты, так понятнее будет

я не могу прикладывать скриншоты
в Лоцмане

[Aline_u]

(Чем меньше будет жаргона, тем будет понятнее.)

где Вы увидели жаргон?

[СВ]

 Простите великодушно! Обознался ...

[rain]

если у вас спецификация групповая, то зачем вы в исполнении создаете еще одну спецификацию?
и почему вы хотите спецификацию из экселя получить? у вас конструкторы в экселе работают?

[Warlock-72]

Подскажите, пожалуйста. Есть несколько исполнений. Создали нулевое, в него загрузили спецификацию из Компаса.
Теперь в нулевом создаем сборочную единицу с типом связи "Исполнение", создаем в этой сборочной объект Спецификация, загружаем из файла спецификации Компаса, а появляется только Документация. В чем причина такого поведения?

Если у вас конфигуратор настроен правильно, то вам достаточно лишь создать в ЛОЦМАНе основной объект типа "Сборочная единица" (Вы его тут называете "нулевым исполнением"), далее создать в нем объект типа "Спецификация" (но это в том случае, если такой объект не создается автоматически при создании объекта типа "Сборочная единица"), вручную прикрепляете к объекту типа "Спецификация" групповую spw-спецификацию, созданную в КОМПАСе, а далее штатным интегратором выгружаете всё из этой спецификации в ЛОЦМАН (встаете на вашу спецификацию, т.е. на spw-документ, правой кнопкой мыши вызываете контекстное меню, выбираете "Получить информацию"). При этом ЛОЦМАН в автоматическом режиме должен создать все дерево со всеми исполнениями (последующие исполнения войдут в дерево основного исполения по связи "Исполнение").
Кажется, так раньше было (сейчас с ЛОЦМАНом уже не работаем, поэтому прошу извинить, если что-то в алгоритме подзабыл).
-------------------------------------------------------
UPD:

... возникла мысль, для каждого исполнения сделать отдельную спецификацию

Это неверное решение. Для всех групповых объектов в ЛОЦМАНе, имеющих связь "Исполнение", должен быть подключен один-единственный объект типа "Спецификация" с подключенной к нему групповой КОМПАС-спецификацией (spw-файл).

[rain]

Кажется, так раньше было (сейчас с ЛОЦМАНом уже не работаем, поэтому прошу извинить, если что-то в алгоритме подзабыл).

так есть и сейчас

[Aline_u]

если у вас спецификация групповая, то зачем вы в исполнении создаете еще одну спецификацию?
и почему вы хотите спецификацию из экселя получить? у вас конструкторы в экселе работают?

потому что у нас старые спецификации выгружаются в файлы Excel

[Aline_u]

Если у вас конфигуратор настроен правильно, то вам достаточно лишь создать в ЛОЦМАНе основной объект типа "Сборочная единица" (Вы его тут называете "нулевым исполнением"), далее создать в нем объект типа "Спецификация" (но это в том случае, если такой объект не создается автоматически при создании объекта типа "Сборочная единица"), вручную прикрепляете к объекту типа "Спецификация" групповую spw-спецификацию, созданную в КОМПАСе, а далее штатным интегратором выгружаете всё из этой спецификации в ЛОЦМАН (встаете на вашу спецификацию, т.е. на spw-документ, правой кнопкой мыши вызываете контекстное меню, выбираете "Получить информацию"). При этом ЛОЦМАН в автоматическом режиме должен создать все дерево со всеми исполнениями (последующие исполнения войдут в дерево основного исполения по связи "Исполнение").
Кажется, так раньше было (сейчас с ЛОЦМАНом уже не работаем, поэтому прошу извинить, если что-то в алгоритме подзабыл).
-------------------------------------------------------
UPD:Это неверное решение. Для всех групповых объектов в ЛОЦМАНе, имеющих связь "Исполнение", должен быть подключен один-единственный объект типа "Спецификация" с подключенной к нему групповой КОМПАС-спецификацией (spw-файл).

Потому что есть заморочки с программной обработкой старых спецификаций из Экселя. В другой теме посоветовали создавать на каждое исполнение отдельную спецификацию и потом загружать в лоцман, но мы уже поняли, что это неправильный путь. Ищем другие решения

[rain]

у вас спецификации настолько большие, что нельзя вручную перегнать их в компас? взять файл, создать точно такой же, только spw, и далее уже получить информацию в лоцмане. дерево построится быстро и для всех исполнений сразу

[Aline_u]

у вас спецификации настолько большие, что нельзя вручную перегнать их в компас? взять файл, создать точно такой же, только spw, и далее уже получить информацию в лоцмане. дерево построится быстро и для всех исполнений сразу

да, есть просто огромные

[Warlock-72]

Т.е. у вас сначала производится экспорт сведений спецификаций из какойто устаревшей программной среды в таблицы Excel, а потом Вы пытаетесь из этих таблиц получить КОМПАС-спецификацию?
Если честно, то это такой себе путь... (сужу по своему опыту работы с подобными процедурами - пытались из FoxPro выгрузить данные в ЛОЦМАН и ВЕРТИКАЛЬ, по факту я остался разочарован как результатом работы, так и трудозатратами, да это еще и с учетом того, что мы к этой работе подключали специалистов АСКОНа).
Двойной экспорт данных может таить в себе различные подвохи, и я бы тщательно перепроверял результаты каждой стадии экспорта, чтобы впоследствии не "сесть в лужу". А с учетом этого, возможно, ввод спецификаций с оригинала вновь в КОМПАС-спецификацию будет менее трудоемким, чем программный экспорт данных.
Но Вам, конечно, виднее...
P.S. Кстати, если почитать данный Форум, то большинство нареканий к КОМПАСу относится именно к работе со спецификациями, и групповые спецификации - вовсе не исключение. Так что могу с вероятностью в 99% прогнозировать возникновение проблем с таким экспортом, и уж тем более, если у вас есть спецификации

... просто огромные