Виды сечения модели

[Klim]

Раньше для сечения модели пользовался сечением поверхности. Всегда оставлял в дереве и если было необходимо посмотреть сборку в разрезе то активировал эту операцию а потом гасил.
В 15 версии есть вспомогательное сечение модели, очень удобное, НО при сечении в области сечения не видно где идут пересечения деталей и это очень неудобно. Может кто знает как их можно включить?

Для примера о чем говорю прилагаю скрины. Сперва сечение поверхностью (линии есть) потом сечение модели (линий нет)

[VIO]

Это из какой версии? (картинки)
У вас написано

Раньше для сечения модели пользовался сечением поверхности. Всегда оставлял в дереве и если было необходимо посмотреть сборку в разрезе то активировал эту операцию а потом гасил.
В 15 версии есть вспомогательное сечение модели, очень удобное, НО при сечении в области сечения не видно где идут пересечения деталей и это очень неудобно. Может кто знает как их можно включить?
Для примера о чем говорю прилагаю скрины. Сперва сечение поверхностью (линии есть) потом сечение модели (линий нет)

А сейчас в какой версии работаете?

[bull]

а при проведении сечения опции сечения есть? В NX (только там это как бы "рабочее сечение" с настройками, а не операция в дереве) такое есть:

[Klim]

Это из какой версии? (картинки)
У вас написано А сейчас в какой версии работаете?

это из 15, раньше до 15 не было сечения модели в компасе

[Klim]

а при проведении сечения опции сечения есть? В NX (только там это как бы "рабочее сечение" с настройками, а не операция в дереве) такое есть:

при проведение сечения модели вот такое вот меню (там все пересмотрел и перебробывал):

[bull]

а если снять галочку "закрашивать сечение"?

[FLYERok]

Нет такого, и это плохо. Ещё на этапе бета-теста V15 писал в СТП об этом. Очень неудобно.

[Klim]

а если снять галочку "закрашивать сечение"?

тогда там пустота в теле (полое тело выходит)

[Студент 2015]

 Для справки: в 16 версии вот что в справке написано. Недоступно указание вершин, ребер и граней сечения. У Вас похоже 17, что там не знаю. А при снятии этой галки так и должно быть эскиз "в" на картинке. При сечении поверхность все по другому, как у Вас на 1 картинке.

[ТрындецЪ]

тогда там пустота в теле (полое тело выходит)

Как по-мне, так это глупость - в режиме сечения показывать твердотельные тела оболочками. По этому и не пользуюсь этим новшеством. Задумка хороша, но не "доведена до ума".

[Klim]

Для справки: в 16 версии вот что в справке написано. Недоступно указание вершин, ребер и граней сечения. У Вас похоже 17, что там не знаю. А при снятии этой галки так и должно быть эскиз "в" на картинке. При сечении поверхность все по другому, как у Вас на 1 картинке.

у нас 15, там справка еше проще

[Sintax]

Подскажите, правильно ли я понимаю, что в 18 версии вопрос остается актуальным? При создании сечения сборки не отображаются грани на поверхностях сечения, в результате чего сечение деталей одного цвета сливаются в единый монолит, что очень неудобно и сильно ограничивает полезность функции сечения.

[СВ]

...сечение деталей одного цвета ...

А почему они ОДНОГО цвета? Система НЕВОЛЬНО подсказывает - делайте разные цвета. Подсказка личная: в пределах одной подсборки применять один-два "родственных" цвета с различными оттенками - очень хорошо различать подсборки .

[Sintax]

К сожалению это похоже на очередную способ наверстать простейший отсутствующий функционал  У меня сотни деталей, которые приходится регулярно собирать в различные конфигурациях, играть цветами не хочется.

[СВ]

 Да никакая это не проблема - СРАЗУ при создании детали потратить 0,1....1% времени на "расцвечивание". ОКУПИТСЯ...

[Sintax]

Раскрашивать детали из одного материала разными цветами ради устранения недостатка программы -
то точно перебор) Ну ладно со своими деталями - а что делать с ворохом чужих сборок в step формате?

А вообще вопрос был не в том, как скотчем починить микроскоп. Я правильно понимаю, что Компас данным функционалом обделен?

[СВ]

А в чём РЕАЛЬНО недостаток?

... ворох... чужих сборок ...

обязательно и постоянно нужно резать?
Других вариантов проверки правильности работы не существует?