Подскажите, где ошибка. Надо начертить коническую прямозубую шестерню.

[Recall]

Необходимо мне начертить коническую прямозубую шестерню. Воспользовался приложением компаса для построения данных шестерён. Ввёл необходимые данные, получил расчёт, посмотрел протокол, сравни всё, устроило. Начал строить Зд модель по расчёту. И выяснилось, что параметр толщины зуба на 3д модели и расчётный не совпадают на 0,66 (примерно). Вопрос: Где могла быть ошибка? Может я что-то не указал или не поставил? По сути, делал, вроде как, правильно. Или же эта погрешность построения с использованием приложения? Помогите разобраться, пожалуйста.
P.S.: делал с 3д модели 2д чертёж (один из видов), и на нём снимал размеры.

[Golovanev]

Чертеж исходный приложите и какая версия КОМПАСА. Сразу скажу - генерировать надо от 2D-модели чертежа, тогда будет корректно, и в версии не менее 18.

[Recall]

https://ru.files.fm/u/u33jrn2w - ссылка на чертёж. Строил как Вы и говорите, от 2д модели. Версия компаса 18.1

[Golovanev]

И что же вам не нравится? Все в модели как по расчету. Сечение то зуба снято прямо с модели...

[Recall]

Объясните как вы сняли размеры под углом и расстоянии от торца? Там указывается где-то это всё? Или нужно как указывать где-то?

[Golovanev]

А по чертежу не понятно разве? Измерительное сечение задано, чего тут не понятного?

[Golovanev]

Берем полученную модель (а построена она надо сказать построена по среднему значению полей допусков) и делаем с нее проекции, ну а дальше все банально... Только в приложении это все делается автоматически.

[Recall]

Дело в том, что я построил такую шестерню в компасе, после чего взял 3д модель такой шестерни и делал ее на станке. Размеры не сошлись. Поэтому и задался данным вопросом. Размер нужен в сечении не на 62,5 как у вас, а именно на торце.

[Recall]

Вот смотрите, по чертежу Внешняя делительная толщина зуба по хорде Sе = 26,87, Высота пдо внешней делительной хорды зуба hae = 16,38. У меня в расчёте Se=25,094, hae=16,624. Т.е. по расчётам в компасе зуб тоньше. (это сечение на торце большого конуса) (Dнар=270,36). Уже не совпадение, есть вероятность, что тот кто строил изначально мог ошибиться или поставил значение как захотел. В 3д модели же, я не получаю расчётных значений, толщина зуба на 0,63-0,66 больше от расчётного, т.е. зуб толще в сечении на торце. Вот в чём вопрос по большей части.

[Golovanev]

Как то вы не так измеряете. Вот смотрите...

Размер естественно снят с модели построенной по среднему значению поля допуска.
24,9... примерно так и должно быть в данном случае. Моя модель во вложении.

[Recall]

Подскажите, пожалуйста, как вы делаете сечение на торце, я не сильно в компасе силён, не могу адекватно сделать разрез.

[Recall]

Еще вопрос, как вы строили? Вы делали сначало в чертеже (именно в 2д) "построение модели" а там уже после расчётов - Построение доп построения и действия, и генерация твёрдотельной модели? Я так строил - у меня комп зависает на построение 3д модели... В диспетчере висит, что компас не отвечает...

[Golovanev]

Надо ждать. там как ни странно не быстрый процесс... Наберитесь терпения и все получится.

[Golovanev]

Подскажите, пожалуйста, как вы делаете сечение на торце, я не сильно в компасе силён, не могу адекватно сделать разрез.

Зачем делать сечение на торце, если можно посмотреть размер в проекции. Я же показал уже как.

[Recall]

Я разобрался. В общем получилось следующим образом: 1) Я построил шестерню сразу в "3д", т.е. открыл "деталь" и начал строить через приложение в 3д. 2) Я строил туже самую шестерню по тем же параметрам, по вашему способу. И да, размеры отличаются. Т.е. в варианте "1" я получил не соответствие расчётных данных и фактических (делал чертёж с 3д модели и по сечению "мерил" как Вы показали), разница примерно на 0,41-0,471 "в плюс". В варианте "2" я получил то, что нужно, т.е. 3д модель соответствует расчётным данным.
Спасибо Вам огромное.