Обозначение направления и величины углов сгибов на развертке

[koffcad]

Здравствуйте коллеги! Подскажите как на развертке обозначить величину и направление углов сгиба? Заранее благодарю.

[Дядя Костя]

Линией-выноской.

[ТрындецЪ]

Здравствуйте коллеги! Подскажите как на развертке обозначить величину и направление углов сгиба? Заранее благодарю.

Автоматически никак. В КОМПАСе нет такой функции. Только вручную вставкой текста.

[Дядя Костя]

Автоматически никак.

В случае с Компасом САПР расшифровывается как Система Автоматизированного Проектирования Руками

[koffcad]

Автоматически никак. В КОМПАСе нет такой функции. Только вручную вставкой текста.

Это я понимаю прекрасно, хотелось бы увидеть пример оформления, желательно со ссылкой на ГОСТ.

[Дядя Костя]

Это я понимаю прекрасно, хотелось бы увидеть пример оформления, желательно со ссылкой на ГОСТ.

ЕСКД по невыясненным наукой причинам не допускает подобного оформления.
ГОСТ 2.109
п.2.5-2.7

[koffcad]

Не плохой вариант предлагает "Солид", но как его "руссифицировать"? Заменить "UP" и "DOWN" на "ВВЕРХ" и "ВНИЗ"?

[Дядя Костя]

Не плохой вариант предлагает "Солид", но как его "руссифицировать"? Заменить "UP" и "DOWN" на "ВВЕРХ" и "ВНИЗ"?

В принципе так и делают, но есть здесь один неприятный момент, что в понимании конструктора "вверх/вниз" и совпадает ли оно с мнением на этот счёт производства?

[VIO]

Не плохой вариант предлагает "Солид", но как его "руссифицировать"? Заменить "UP" и "DOWN" на "ВВЕРХ" и "ВНИЗ"?

А для зеркальной детали нужно всё наоборот.
Ещё одну развертку рисовать?

[VIO]

В принципе так и делают, но есть здесь один неприятный момент, что в понимании конструктора "вверх/вниз" и совпадает ли оно с мнением на этот счёт производства?

Полностью с Вами согласен, здесь ещё имеет место:
- с какой ноги слесарь встал.
- с какой стороны посмотрел на чертеж.
Иногда бывали случаи всё разрисовано и показано, но сделано всё с точностью наоборот.
  

[Дядя Костя]

Иногда бывали случаи всё разрисовано и показано, но сделано всё с точностью наоборот.

Значит техпроцесс отсутствует

Вообще отсутствие в ЕСКД указаний по гибке на развёртке именно оттуда и растёт. Конструирование и технология изготовления у нас чётко разделены. Так что развёртка с указаниями по гибке относится к технологической документации а не конструкторской, и место ей в КЭ а не в чертежах...

[Kirilius83]

Ээээ, вообще-то на чертеже просто рядом помещается вид согнутой детали, со всеми проекциями.
Развертка вообще необязательна, т.к. технология, но с ней удобнее. Если конечно считать по правильным формулам, а не ка к там компас что-то свое посчитал (он считает нормально, но металлы по разному гнутся).

На чертеже можно поставить выноску от середины развертки и подписать что-то типа "внутрь детали", "лицевая сторона" и т.д.