Объясните фразу из ГОСТа на нарезание резьбы

[Олеся_Орен]

"Нормальные проточки и недорезы должны иметь предпочтительное применение. Узкие проточки и уменьшенный недорез допускается применять лишь в обоснованных случаях".
Вот интересно, что можно считать обоснованным случаем?
Просто по роду деятельности часто сталкивалась с чертежами именно с уменьшенной проточкой и недорезом. Толи все эти случаи были обоснованными, то ли всем была не шибко важна данная фраза. Любопытно стало. 

[Петрович-47]

Обоснованным случаем будет ситуация, когда для основного тела стержня не хватает места из-за этой самой проточки. Например очень короткий участок резьбы и если сделать нормальную проточку, то от резьбы останется одна-две нитки

[Grinka]

А вот глубина проточки обусловливается допустимым минимальным диаметром сечения вала.

[Николай]

Для уменьшения недореза приходилось укорачивать заходную часть стандартного метчика, или укорачивать режущую часть развёртки. Правда, увеличивались усилия резания. И вот, пока ещё резало- можно было работать. Дальнейшее уменьшение   конструктора не могли "обосновать". Технологи рубили "обоснования" на корню.