И снова про "СБ" и "Сборочный чертёж" в обозначении и наименовании.

[Starik]

Прочитал всю тему от буквы до буквы.
Мнение:
Уважаемый Sergei - максималист. По его понятиям работа должна быть такой: кнопку нажал и пошел курить. Пришел, а уже все сделано. С точки зрения работодателя оно конечно здорово. Тогда вместо 3 конструкторов можно оставить всего одного, который кнопку жмет.
Robert противоположный полюс. Кнопку нажал и спина мокрая.
А мне кажется, что истина где то посередине. Вот и надо к этой середине стремиться. Программа должна уметь многое, даже очень многое, но не все. Всегда найдется кто то для кого всех инструментов не будет хватать, или эти инструменты работают на так.

[кто то]

работа должна быть такой: кнопку нажал и пошел курить. Пришел, а уже все сделано. С точки зрения работодателя оно конечно здорово. Тогда вместо 3 конструкторов можно оставить всего одного, который кнопку жмет.

Полностью поддерживаю САПРа "Одной КНОПКИ" нет, не было, и надеюсь не будет!!!!!!!
работать надо большей частью человеку а компьютер с установленным ПО это лишь инструмент "полный идиот с феноменальной памятью" ;-))

[Starik]

Вот, вот - именно это я и хотел сказать.

[Sergei]

Господин Йорик поднял тему двухлетней давности. Ничего, я скоро создам тему про ненужность объектов спецификации в 3D, вот тогда и поговорим.
А вопрос с кодами решен в семёрке и эту тему поднимать больше не стоит.

[Starik]

А я в 3D ими и так не пользуюсь, туфта это какая то.

[АDаn]

А я в 3D ими и так не пользуюсь, туфта это какая то.

А разве плохо?

1. создал деталь. В свойствах задал Обозначение и Наименование.
2. создаешь объект спецификации. Даже ручками по новой вводить ничего не надо, если предварительно выделил в ДП имя детали.
3. накидал деталей в сборку - готовая внутренняя спецификация, только документ подключи.
4. Из сборки чертежик получил - опять же со спецификацией не мучаешься, галки только поставь где нужно.

Не согласны? Аргументируйте.

[Sergei]

А я в 3D ими и так не пользуюсь, туфта это какая то.

А разве плохо?

1. создал деталь. В свойствах задал Обозначение и Наименование.
2. создаешь объект спецификации. Даже ручками по новой вводить ничего не надо, если предварительно выделил в ДП имя детали.
3. накидал деталей в сборку - готовая внутренняя спецификация, только документ подключи.
4. Из сборки чертежик получил - опять же со спецификацией не мучаешься, галки только поставь где нужно.

Не согласны? Аргументируйте.

Аргументируем, только не в этой теме. Подожди немного.
Хотя если на вскидку - просто объекты спецификации в 3D это лишний промежуточный пункт, никому не нужный. Есть свойства, всё, больше ничего не нужно, просто добавьте в свойства выбор раздела спецификации.
Со стандартными элементами - наименование (видно в дереве сборки)одно (Винт М16х40 ГОСТ...), объект спецификации другой (Винт М16х40.88.35.05 ГОСТ...) - путаница.
А спецификации всё равно что читать - свойства или объекты спецификации, только почему-то сейчас она читает объекты спецификации.
Другие разработки - Компас-Менеджер, Навигатор СП, Лоцман (не знаю) работают именно со свойствами (ну ещё с атрибутами), почему же для спецификации сделано такое исключение.
Хватит пока, лучше открыть новую тему.

[kоp]

Зачем вообще в по предназначеном для 3D моделирования двухмерка кроме как для создания чертежей, а если в таком по просто чертить двухмерку то зачем пользоваться по предназначеным для 3D моделирования, для этого есть и другое по.