Изменение ориентации при построении эскиза.

[VLaD-Sh]

Поддерживаю предложение на все 100.
Сам преподаю "Начертательную геометрию" и в какой четверти (а их - 8 шт.) и с каким поворотом осей работать для меня разницы нет.
Но все же, для повышения производительности труда и освобождения головы от лишних запоминаний - не помешало бы.
Непонятно зачем в КОМПАСе принята система координат в 5-й четверти - по умолчанию? Не ужели нельзя было принять систему координат согласно стандарту и принятым правилам поворота пространственной системы плоскостей относительно своих осей.
И получается хочешь получить вид спереди в плоскости XOZ (рисунок 1), а получается вид сверху (рисунок 2).
За одно и вопрос.
В КОМПАСе есть функция переназначения осей координат и установка по желанию пользователя главного вида, как  например в INVENTORe.

[feniks]

+1
Полностью поддерживаю уважаемого Resfeder! При построении 3D модели будет правильным сосредоточить все мысли на построении эскизов, а не на их ориентации в зависимости от плоскости, она должна быть единообразной и интуитивно понятной.
Очень было бы любопытно узнать какой смысл преследовался при добавлении этого поворота в эскиз и вообще отклонения от стандартной ГОСТовской ориентации видов. Примером может послужить ряд CAD систем SW, Inventor,  Fusion, от части AutoCad.

[Aerotwik]

Внесу и свой голос за это предложение, ну очень надоело, и тянется это уже очень давно к сожалению...Удобство работы очень повысилось бы...уважаемые разработчики обратите внимание на это предложение +1

[tolikwu]

Очень нужная вещь!

[Andrew_k]

+1 за исправление перевертышей!

[vasurnik]

+1

[студент]

А воз и ныне там!

[feniks]

А воз и ныне там!

Всего четыре года прошло с момента внесения предложения, очевидно слишком мало для столь глобальной доработки 

[СВ]

 Полагаю, реальных причин этому может быть две:
1 - имеется конкретный человек, который ПРОТИВ (данная причина вообще универсальная, ещё в молодости читал статью известного учёного, где говорилось, что немало проблем разрешаются только в связи со смертью человека, который выступает против решения проблемы);
2 - не могут найти приемлемого решения. (Навскидку приходит, к примеру, такое: как будут открываться/перестраиваться чертежи в новой системе ориентации, если сами они сделаны в старой? Может быть всё "перекосится" при этом. А?)

[feniks]

Полагаю, реальных причин этому может быть две:

1- жизненно.
2- Думал об этом, но наверное тут правильнее услышать мнение специалистов, может и нет в этом проблемы, но даже в случае если она присутствует можно сделать, для старых документов, открытие в режиме совместимости с сохранением старой ориентации. Хотя не считаю, что это не разрешимая для АСКОН задача, для специалистов их уровня это скорее всего не проблема, другое дело, что может не входить в приоритетные задачи, заняты добавлением нового действительно сложного функционала без которого нет смысла выпускать новые версии.

[niklas]

Создаю новую тему исключительно по мотивам вот этого: http://forum.ascon.ru/index.php/topic,17111.0.html
Суть предложения в следующем: удалить/отменить  дополнительный поворот плоскости эскиза относительно оси Z/X при построении эскиза в профильной плоскости YZ.
Поясняю: при построении эскиза происходит изменение ориентации на так называемое "нормально к..." Очень удобно, это касается построения эскиза во фронтальной плоскости XY и горизонтальной ZX. Но при построении эскиза в профильной плоскости YZ происходит ещё и вращение плоскости эскиза на 180⁰ относительно оси Z (это при первом построении, см. Эскиз 1).
Да, рассматриваем построение детали рис. Изометрия. При последующих созданий эскизов на гранях Фронталь , Горизонталь и Профиль  получаются соответствующие картины (см. рис. Фронталь , Горизонталь и Профиль). Опять, при построении эскиза на грани профиль происходит дополнительный поворот плоскости эскиза на 180⁰, но теперь уже относительно оси X. Это не есть удобно, приходится дополнительно менять ориентацию на "справа".

Поддерживаю всеми струнами души. Задрало это вращение. Взгляд на модель слева или справа все нормально, но если эскиз на левой, правой или профильной плоскостях так и диндзи-бздынь, этот непонятный переворот. Мысль стоящая, сам побухтеть как-то все откладывал

[sobaka]

Поддерживаю. От этих вращения глаза "вращаться" начинают

[VLaD-Sh]

Очень было бы любопытно узнать какой смысл преследовался при добавлении этого поворота в эскиз и вообще отклонения от стандартной ГОСТовской ориентации видов. Примером может послужить ряд CAD систем SW, Inventor,  Fusion, от части AutoCad.

Все очень просто.
Согласно ГОСТ 2.317-2011 "Аксонометрические проекции" представление 3D модели в КОМПАСе соблюдены и выполнены верно.



Однако дальнейшие правила преобразования плоскостей проекций на плоскость, для получения эпюры Монжа, почему-то решили пренебречь.

Ответ тоже прост.
Что бы не разбираться (после преобразования плоскостей) с эпюрой Монжа, видимо она сложна для дальнейших математических расчетов и преобразований    (хотя непонятно с чего вдруг?), принято решение о применение Декартовой системы координат с левым расположением нуля, а не с правым как принято на эпюре Монжа.

Отсюда и вращение плоскостей при создании эскизов во время 3D моделирования. Чтобы привести оси в нужное положение.


Поэтому солидарен со всеми!
Можно было бы добавить возможно настраивать на усмотрение пользователя при 3D моделирования применять Декартовую система координат с правым расположением нуля (как на эпюре Монжа). Тогда этих вращений плоскостей не было бы. 

[Vitalij Lysanov]

Есть аномалия при простом выдавливании на трех плоскостях.
При YZ направление вылавливания противоположно плюсу оси.
Пробовал новую плоскость YZ на 180 градусов относительно Z.
На этой плоскости выдавливание нормальное.
Может новая плоскость поможет ?

Бывает еще красивее.

В пространстве точки.
Через точки нормальные относительно нуля плоскости.
На плоскостях эскиз.
И если не задать одну из осей эскиза, берет ось из основной системы координат и такого накрутит ...
   

[n00ze]

я думал меня одного этот момент бесит=)))  +


P.S. to Resfeder  кстати Forum это правильнее перевести как диспут, собрание это gathering    Грамотность собеседника всегда приятна, но засавлять из-под палки , зачем же, за безобидное "ок"=)

[Vitalij Lysanov]

Подробности по теме.

При плавном изменении угла плоскости с эскизом,  если плоскость эскиза параллельна плоскости YZ получаем переворот.
Получается что при после задания плоскости для эскиза, ось эскиза не задается, а выбирается из " того что было " (основной системы координат).
Это похоже на задание угла     направлением на точку с координатами, и при приближении к нулю  - резкий переворот.
При Макро режиме, если почитать, можно задать ось для эскиза дополнительно, и при ортогональных плоскостях будет меньше расчетов.

Получается что в ручном режиме результаты аналогичные с Макро режимом.   

В подтверждение приведен эскиз вращающийся  по очереди в трех плоскостях.
Если плоскость приближается к YZ -  переворот.
При вращении  модель рассмотреть лучше..
. 
В приложении  модель, Макро, фрагмент с диска "С:\" для эскиза, данные берутся с формата DXF, 
Для ускорения построения -  нажать крестик выхода из Компаса.
Быстрые результаты - включить #Kompas.Visible=False. В дополнение меньше грузит машину при работе Компаса и при завершении работы. Это видно также Диспетчером. 

Макрос запускается из режима редактирования.

[TV-child]

Полностью поддерживаю! +100500 плюсов! Эти вращения-извращения бывает просто до белого каления доводят! Очень полезное предложение. Удивлён, что раньше его никто не предложил.
Удивлён, что так долго разработчики не решали эту проблему. Хотя нет, насчет последнего я не удивлён =/.

[СВ]

 Этому предложению "сто лет в обед". Входит в пятёрку самых "выпрашиваемых".

[KillJoy]

Этому предложению "сто лет в обед". Входит в пятёрку самых "выпрашиваемых".

И закономерно имеет низкий приоритет