Пользовательский шаблон спецификации

[kelevara]

Добрый день!
Подскажите, можно ли так отредактировать имеющийся шаблон спецификации или создать свой собственный, чтобы под наименованием изделия можно было бы размещать небольшой эскиз детали (т.к. в основном все детали - это трубы с различными пилами торцев, это весьма актуально)? И если можно, то в какую сторону копать?

[VLaD-Sh]

Непонятно конечно зачем это, но если есть эскиз, то должен быть отдельный чертеж, а в спецификацию зачем это вставлять? Это не по ГОСТ.
Вопрос по существу. О каком документе идет речь?
Тип: чертеж с оформлением спецификация (*.cdw) или тип: спецификация (*.spw)?
И как вы хотите видеть конечный результат?

[kelevara]

Интересует именно файл spw. Ну или чертеж с оформленной спецификацией, которая поддерживает автосортировку позиций и их привязку к элементам чертежа. Внешне это вполне может выглядеть как у Вас на картинке.
Что касается соответствия ГОСТ - руководство готово пойти на такое несоответствие, если это позволит ускорить процесс разработки РКД.

[2VMS]

Что касается соответствия ГОСТ - руководство готово пойти на такое несоответствие, если это позволит ускорить процесс разработки РКД.

Для этого разработайте стандарт предприятия и работайте себе на здоровье.

[kelevara]

Для этого разработайте стандарт предприятия и работайте себе на здоровье.

Это все понятно. Но вопрос в другом - можно ли реализовать с помощью Компас то, что мне необходимо?

[Алхимик]

Интересует именно файл spw.

В любом случае не получиться использовать этот формат, со всеми вытекающими плюсами и минусами. В него нельзя вставлять не картинки, не геометрию. Создать чертеж и изменить оформление: "Спецификация. Первый лист/последние листы. ГОСТ 2.106-96 Ф1. (номер 17)" без проблем. При желании можно создать стиль чертежа в котором будут строки по "свободей", для отображения геометрии. Но функции спецификации по автоматическому связи позиций с чертежа можно забыть и про форматы тоже.

На одном предприятии видел, есть сборочный чертеж, есть чертеж в котором начерчены все БЧ детали. Если вы расположите на последнем чертеже со всеми БЧ деталями "СП на листе" то можно прийти к компромиссу: СП соответствует ГОСТу и понятный документ со связями (хотя то еще надо проверить )

ИМХО такой вариант по лучше, потому что в такую "СП" можно запихнуть эскиз по сложней трубы. какой нить лист произвольной формы с несколькими фасками. Т.е. при утверждении такого формата предприятием (СТП) можно обеспечить достаточно большой задел на будущее.

[kelevara]

В любом случае не получиться использовать этот формат, со всеми вытекающими плюсами и минусами. В него нельзя вставлять не картинки, не геометрию.

Примерно такие же мысли возникали у меня (на счет возможности реализации). Благодарю за развернутый ответ и идею с листом БЧ.

[VLaD-Sh]

На одном предприятии видел, есть сборочный чертеж, есть чертеж в котором начерчены все БЧ детали. Если вы расположите на последнем чертеже со всеми БЧ деталями "СП на листе" то можно прийти к компромиссу: СП соответствует ГОСТу и понятный документ со связями (хотя то еще надо проверить )

Как можно вычертить, то что заведомо является БЧ? На то он и БЧ.
А так получается какая-то каша. Не понятно как  все детали БЧ на одном листе и к ним СП на чертеже. Это же не сборка.
Если есть хоть один размер который необходимо указать для изготовления БЧ - то должен быть рабочий чертеж. А так можно и совсем уйти от ГОСТов. И получится кто в лес, а кто по дрова.

ИМХО если не хочется делать отдельные чертежи на БЧ (с фасками или еще с чем-то там), то лучше сделать сборку более подробной, на которой будут хорошо видны все детали БЧ. По с сборке и сделают вам ваши детали БЧ. А так мне кажет совсем уж не компетентно городить ради этого СТП предприятия. 

[Алхимик]

VLaD-Sh Вы показали сборку, говорил о самостоятельном документе, на котором показаны все детали... думаю вы видели темы от автокадчиком в которых стараются разместить все форматы в одном документе, а тут размещаются все детали на одном формате... на том предприятии все детали вычерчивались в ручную, но можно было просто выставить 1 необходимую, в виде привязанную к нужной детали 3д, но оставив связь со сборкой, скрыв все не нужные детали.

Сборка больше предназначается для того кто ее будет собирать.... можно и ее перенасытить, но вместо того чтобы создать 2-3 новых листа, мы их прилепливаем к сборочному, что усложняет чтение сборочного чертежа.

П.С. Остаются ассоциативные связи... но если постараться то можно и отчеты делающиеся в Экселе делать с использованием отчетов Компаса... хотя с отчетами КОМПАСа не особо знаком, может и нельзя.

Но если постараться, может получиться отчеты по видам обработки, которым подвергаются детали:

Деталь 1 отрезается на пиле
Деталь 2 отрезается на пиле и в ней есть отверстие.

Выводим отчет:
Детали которые режим пилой: Деталь 1 и деталь 2...
Детали которые сверлим       : Деталь 2.

И все это создает автоматом компас... но как не разбирался, можно такое сделать или нет... смотрю на отчеты компаса и думаю что можно, но не проверял, может и нельзя.

[Kirilius83]

действительно, наверно лучше будет с помощью СТП, а в спецификации просто указывать номер исполнения концов трубы. Тогда и все по ГОСТ, и сортируется, и рабочему понятно как концы пилить - у станка распечатка с картинками.