Ошибка расчета в Shaft2D

[Ne-redis]

Приветствую. Работаю в Компас 13СП2. Решил определить усилия в опорах простого вала с помощью шафт2д.

Так вот, почему то реакция в подшипнике вместо того, чтобы противодействовать нагрузке с ней складывается и приходит результирующей на второй подшипник. Насколько я знаю, должен быть обратный процесс и хвостовой подшипник берет на себя лишь чуть нагрузки.

[Вячеслав]

Если длину между двумя опорами принять равной длине от точки приложения силы до ближайшей опоры, то реакция в левом подшипнике равна приложенной нагрузке и направлена в ту же сторону, что и внешняя нагрузка, а реакция в правой опоре равна удвоенному значению приложенной силы и направлена в сторону, обратную направлению приложенной нагрузки. Для этого достаточно решить уравнения изгибающих моментов относительно опор, проверка - сумма сил на вертикальную ось = 0.

Эпюра вроде бы должна быть другой, если метод сечений (Р.О.З.У.) всё еще применим в сопромате.

Для того, чтобы сказать, что это ошибка и почему она происходит, нужно смотреть, что Вы вводите для расчета.

[Senior lecturer]

Недавно уже возникал этот вопрос. Судя по всему, ошибка в Шафте.

[Ne-redis]

Ответ "ручками" подразумевает бумажное решение?

Собственно, решение таких простых уравнений в бумажном варианте не составляет сложности, изначально я хотел посчитать опоры в трехопорном валу, но шафт сказал, что это невозможно.

Как таковые эпюры в моем расчете без надобности, а вот реакция опоры пригодилась бы.

Кстати, кроме случая выше, когда реакция направляется в нету сторону, были случаи, когда реакция от опоры вообще не учитывалась, и строились эпюры без учета опоры.

Возникает вопрос, можно ли в 13сп2 поставить вариант по-старше, из 11 скажем.

[Senior lecturer]

Возникает вопрос, можно ли в 13сп2 поставить вариант по-старше, из 11 скажем.

Имеется ввиду Шафт от более старых версий? Раньше можно было в обе стороны использовать. Сейчас не знаю. Просто берёте папку, копируете и подключаете. Можно вообще заменить папку шафт, тогда КОМПАС сам подхватит "обновлённую" версию этой библиотеки.

[Ne-redis]

Спасибо, попоробую поиграться в этом направлении.

[AG]

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,25606.0.html