Контроль внутреннего диаметра 6000

[Kirilius83]

разница только в величине отгибов ножек? или еще что-то?

По сабжу: можно еще по трем точкам. Т.е. по треугольнику.

[Вячеслав]

Попробуйте с помощью трех роликов - зная диаметр роликов и расстояния между ними, можно рассчитать диаметр. Одно плохо - закрепление ролика и измерение размеров между роликами микрометрическим штихмассом.

[obesov]

Я немного ввел Вас в заблуждение.
Сверху не подлезть, снизу тоже.
Все это на месте, в бетонной шахте, по этому такую скобу туда просто не затащить .

Я имел в виду не подлезть скобой сверху и с низу.  Вход в шахту это дверь.
Длинну окружности? , а если элипс?

Насколько секретно всё это "шахта", "дверь"? Вопрос не праздный, потому как информация "выдавливается" как из тюбика. Знать хотя бы территориальное расположение устойства, о котором идёт речь. Наличие станков, оборудования, "спелеологов" и пр. на месте.
Подобную задачу решал "на поверхности", то бишь в цеху. Мерительный инструмент обычный, известный ещё с "совковых" времён.
Отклонение по круглости определяется, скажем так, попутно. Если Вас заинтересовало моё сообщение - пишите в личку!

[Namenlos Ein]

Проблема с такого рода измерениями, похоже, имеется не только у вас.

http://www.spb-venchur.ru/projects/60.htm

Есть еще инструмент Archimede с максимальным измеряемым внутренним диаметром в 6000 мм.

http://www.microplan-group.com/mpg/EN/AR.html

[Pollitruk]

  Судя по диаметру мы щас шахту под Булаву контролируем

[VV]

ИМХО Булава потоньше :-)

[Pollitruk]

значит ЯРС

[Zima]

Да ничего секретного. Гидрогенератор 100МВт. Деталь - регулирующее кольцо направляющего аппарата. Конус на эскизе опора подпятника. Вал, ну он вал и есть. Теперь  все прояснилось ?

[Zima]

Проблема с такого рода измерениями, похоже, имеется не только у вас.

http://www.spb-venchur.ru/projects/60.htm

Есть еще инструмент Archimede с максимальным измеряемым внутренним диаметром в 6000 мм.

http://www.microplan-group.com/mpg/EN/AR.html

Вот это интересно, только точность непонятна.

[obesov]

 Попытался посчитать количество "молдаван" (извините, вспонился анекдот про замену лампочки из "совковых" времён! ), наматывающих круги по арене и удерживающих на вытянутых руках строго фиксированной длины за "ну очень жёстко фиксированные" держатели... Дальше фантазия уходит в бесконечность... 
Что и  относительно чего здесь, как я  понимаю, вращается? База - это торец трубы или рука замерщика Ну и т.д и т.п.
Из какого источника питаемся энергией,  за которую по счётчику платим?

[Николай]

Если мерную ленту свернуть в кольцо (стык в стык) и после нескольких подгонок торцов  плотно вогнать внутрь обечайки, то измерив её можно узнать внутр.диаметр..Есть формулы для пересчёта под разную толщину ленты. Но точность в 0.4мм для 18-метровой ленты... Дас ист фантастиш...

[Dometer]

Примагнитить к цилиндрической части вала лазер под углом к оси (луч и ось в одной плоскости) и, поворачивая вал  отследить траекторию "зайчика". Потом изменить угол наклона луча к оси на пол градуса (типа того) и то же прочертить траекторию...

[obesov]

 Вот этим.

[Namenlos Ein]

Вот это интересно, только точность непонятна.

Там написано, что

Resolution: 0.01 mm

[Goran]

 Есть такое предложение. А если подойти к этой проблеме с другой стороны. Вам известно, что проектный Ф  6000 мм, попробуйте замерить радиальное биение (отклонение от условного номинала (принятой точки отсчета), за счет "обкатывания"), а потом пересчитаете,
Что у вас вращается, что застопорено?  Как, чем и в каком месте установить, и как приспособить- вопрос конструктивный и решать его по ситуации на месте .

[Zima]

Вот этим.

Индикатор?
И как им мерять?
Вернее как его применить в данном случае.

[Zima]

Там написано, что

Может это разрядность дисплея.
Или это точность только в ограниченом диапазоне размеров.

Но вообще то прибор очень интересный в нашем деле, у нас больших диаметров море.
Не знаете, в России (СНГ) кто то этими приборами торгует?

[Zima]

Вот что нашел.
http://delta-grup.ru/bibliot/3/150.htm

Фиг.2.14

Вот только чтобы при точности микрометрической головки 0.01 обеспечить точность диаметра 0.04, нужно угол 35 градусов и прибор 2 метра.

[alexodran]

Вот что нашел.
http://delta-grup.ru/bibliot/3/150.htm

Фиг.2.14

Вот только чтобы при точности микрометрической головки 0.01 обеспечить точность диаметра 0.04, нужно угол 35 градусов и прибор 2 метра.

+5.  Что-то ничего кроме такого не приходит, ну или вариант с обкаткой (кстати напрасно охаяный), в единичном случае можно и "молдаван" использовать  , сделать пяток промеров и потом статистика: среднее, дисперсия  и т.п. и пр. MSA