Расчет сосуда под давлением

[Goran]

Вопрос к Goran. Вот есть у вас, к примеру, строительные леса. Расчет на прочность проходят с огромным запасом, но болтаются в разные стороны как г..но в проруби. Что вы будете делать? Закалять или изменять геометрические параметры? 

использовать для своих работ только те строительные леса, которые соответствуют типу или классу средсв подмащивания по несущей способности.
PS. Скоро от прочности шарнирной оси перейдем к кровле?

[SharkUS]

Хорошо ушли от ответа на вопрос

[Goran]

Хорошо ушли от ответа на вопрос

Я не проектировщик, не строитель...Методики расчетов в машиностроении отличаются от строительной механики и "прямой" перенос на мой взгляд "не есть хорошо".

[SharkUS]

Все равно аналогия прямая. Для того чтобы защитить пластину от прогиба, ее надо не закалять, а увеличивать толщину.

Скоро от прочности шарнирной оси перейдем к кровле?

Так-то мы тут обсуждаем выгиб фланца. В каком месте мы на шарниры перешли?

[Goran]

Все равно аналогия прямая. Для того чтобы защитить пластину от прогиба, ее надо не закалять, а увеличивать толщину.
...

С увеличением толщин механические свойства ухудшаются

...
Так-то мы тут обсуждаем выгиб фланца. В каком месте мы на шарниры перешли?

После вопроса о нагрузке которая "не клинит, не гнет" кинематические элементы шибера, но "вздувает" фланец.

[SharkUS]

Вот только там была ссылка на то, что твердость шибера 50HRC. Закалка же никак не влияет на жесткость конструкции, какая бы она ни была. На прочность - да, на жесткость - нет. То бишь закаливать его абсолютно бессмысленно.

[Николай]

50HRC для повышения износостойкости, наверное.

[Goran]

Вот только там была ссылка на то, что твердость шибера 50HRC. Закалка же никак не влияет на жесткость конструкции, какая бы она ни была. На прочность - да, на жесткость - нет. То бишь закаливать его абсолютно бессмысленно.

Вы правы.

[Leadstar]

Вот только там была ссылка на то, что твердость шибера 50HRC. Закалка же никак не влияет на жесткость конструкции, какая бы она ни была. На прочность - да, на жесткость - нет. То бишь закаливать его абсолютно бессмысленно.

Я выше писал ответ на похожий вопрос.
При нарушении герметичности пары "седло шибер", среда кратковременно будет давить на всю площадь шибера и он просто потечет (напряжения в центре будут около полутора тысяч МПа).
Но основное назначение закалки, конечно повышение износостойкости. В проводимой среде могут быть твердые частицы, которые нарушат полированную плоскость, и из-за этого потеряется герметичность.
А вот твердость корпуса не так важна. Там важно сечение, исключающее прогиб более, чем на Х мм (Х-величина, при которой нарушается герметичность пары "седло-шибер", либо герметичность соединения полукорпусов через резиновое кольцо круглого сечения).

[Valery-Moscow]

Добрый день.
Данный сосуд находится под давлением 21 МПа (жидкость внутри). Представим, что правое отверстие в гайке заглушено. Опасное место в этой конструкции - соединение по сфере R43. По какой методике проводить прочностной расчет, чтобы отверстие в гайке ф77 не раздуло до ф84 (вследствие чего труба вылетит из гайки)?

это же элементарная задача!

с помощью любой МКЭ программы можно легко решить эту задачу!

ЗАЧЕМ Вам какие-то нелепые методики?