зачем вообще придуман этот АКТИВНЫЙ вид

[Dometer]

[Сию тему отпочковал Администратор из темы "Толщина системных линий". Была после Reply#9]

А интересно, зачем вообще придуман этот АКТИВНЫЙ вид ? Мало того, что надо НЕ ЗАБЫТЬ его указать (при простановке размеров, например), так ещё и фокусы такие с обозревом всего чертежа? Помнится на кульмане чертили  и термина такого не знали...

[Администратор]

А интересно, зачем вообще придуман этот АКТИВНЫЙ вид ? Мало того, что надо НЕ ЗАБЫТЬ его указать (при простановке размеров, например), так ещё и фокусы такие с обозревом всего чертежа? Помнится на кульмане чертили  и термина такого не знали...

Активный вид нужен для того, чтобы система "знала", в каком масштабе Вы сейчас чертите. Чтобы Вы задавали длину отрезка 100 мм, а он сам превращался либо в 10 мм на бумаге, либо в 20 мм на бумаге.

Не забыть его указать при простановке размеров надо для того же. Чтобы система знала, какое числовое значение автоматически поставить в размере, проставленном на отрезок длиной по бумаге 50 мм: то ли это 5 мм, то ли 50 мм, то ли 500 мм...

При черчении на кульмане был такой непрекращающийся аттракцион, как постоянный пересчёт (в зависимости от масштаба) линейных размеров всего, что чертишь. И бонусом к нему шла невозможность быстро изменить масштаб вида: стало видно, что масштаб нужен не 1:2, а 1:2,5 — будь добр, перечерти всё заново (пересчитав размеры каждой линии).  Механизм видов в КОМПАСе от этого избавляет, и дисциплинированное слежение за активным видом — очень маленькая цена за его удобства и преимущества.

[Dometer]

Тема же про КОМПАС 3D. "Чертить"  линии (когда почти всё есть в 3-D модели) - редкий труд. Я бы предпочёл сначала начертить, а потом (если надо !(а то может быть я на форматке схемку набросать хочу (вне видов)? )) увязать ручные каракули с каким-то видом.  А размеры - это анекдот ? Система подсвечивает элементы, к которым я вяжу размер не "зная" на каком виде я их ткнул ?

[Дим]

Насколько я помню было предложение чтобы вид становился активным при наведении на него курсора.

[Администратор]

Если тема про 3D, то в эскизах нет никаких активных видов.

«Схемку набросать» — это уже 2D. И вне видов схемку можно набросать во фрагменте  

Про ручные каракули в КОМПАСе я не в курсе

Размеры — это не анекдот. Тыканье элементов — не единственный способ простановки размеров.

Смысл вопроса непонятен, честно. Вы спросили, зачем активный вид — получили ответ. У Вас не получается какую-то практическую задачу решить? Или просто хочется пообличать "неправильный" КОМПАС за то, что он не такой же точно, как ProE?

[sulyco]

Я так понимаю, что речь идет о работе в чертеже, где есть более одного ассоциированного вида одинаковых масштабов. (ассоциированность и одинаковость масштабов здесь частный случай многовидового чертежа) При дальнейшем оформлении многовидового чертежа, например, при простановке размеров, приходится отслеживать "активность" видов, иначе при корректировании расположения видов могут убежать размеры, прицепленные к неактивному виду. Я правильно трактую частный случай вашей претензии, уважаемый Dometer ?

[Starik]

Помнится на кульмане чертили  и термина такого не знали...

Судя по этой записи уважаемый Dometer раньше чертил на кульмане. К сожалению в личных данных он не указал свой возраст. По возрасту можно было бы судить, относительно конечно, о его привязанности к тому, канувшему в лета, приспособлению. Одно могу сказать из личных наблюдений, чем в более зрелом возрасте конструктор пересел с кульмана на компьютер, тем сложнее ему себя "ломать". Тем больше он пытается притянуть кульмановские методы черчения к компьютерным, тем больше у него вызывают раздражение такие вещи как системный и текущей вид. Но ничего, вся старая гвардия прошла через это. Сломали, получилось. А из своего опыта добавлю, чтобы на путаться между видами, я их раскрашиваю в разные цвета. При выводе на печать это никак не сказывается, а на экране четко видно какой элемент к какому виду относится.

[Kirilius83]

А я никогда не путался в видах, разве что по рассеянности.... Активный вид - он цветной, неактивный - черный.
Рефлекс уже: синее - активное, остальное фоновое.
Да, если виды из тонких линий - все черное, но, во первых, как правило хоть одна линий (осевая например) цветная, да и потом активный ассоциированный вид имеет рамку, щелкая на которую можно его  настраивать.
В простыми видами посложнее - у них нет рамок, но у меня уже рефлекс выработался, щелкать по линии в том контуре, в котором хочу чертить, это автоматически переключает вид. Другое дело, что это чуть неудобно, щелкать надо двойным щелчком, и автоматически попадаешь в свойства линии.

[Dometer]

При черчении на кульмане был ... аттракцион...  Механизм видов в КОМПАСе от этого избавляет, и дисциплинированное слежение за активным видом — очень маленькая цена за его удобства и преимущества.

Взвесив преимущества и недостатки, соглашусь, что Компас позволяет работать эффективнее, чем на Кульмане. Только вот процессоры в компах давно не i486 стоят.
И я привык не с видом работать а с ЧЕРТЕЖОМ .."так, где размер на приварку этого кронштейна указать.. ага ТУТ, а по высоте - ЗДЕСЬ". И преселективный выбор "активного" вида мне мешает проставлять размеры.

Тыканье элементов — не единственный способ простановки размеров.

Это что-то из области недокументрованных возможностей Компаса (или подразумевается использование мифических "элементов оформления" ?)?

А я никогда не путался в видах, разве что по рассеянности....  у меня уже рефлекс выработался

"Продуманный и удобный интерфейс, делающий работу конструктора быстрой и приносящей удовольствие" -  из "КОМПАС-3D основные возможности"

[Kirilius83]

И я привык не с видом работать а с ЧЕРТЕЖОМ .."так, где размер на приварку этого кронштейна указать.. ага ТУТ, а по высоте - ЗДЕСЬ". И преселективный выбор "активного" вида мне мешает проставлять размеры.

Хм, а я как раз привык работать с видами Кульмана не застал (только видел в близи ), начинал сразу с компаса. Вот и сложилось такое мышление: желая поставить размер, думаю, на каком виде удобнее, и иду в этот вид. Я чертеж воспринимаю, как набор видов Кстати, на бумаге потом несколько не привычно, видеть несколько видов сразу, на компе-то смотрю на один вид, остальные воспринимаются как фон.

[Jean]

Кстати многие из моих знакомых ACADовцев завидуют именно видам Компаса. Конечно весьма интересная картина, когда все проекции с модели идут в одну зону, но в процессе доработки это себя не оправдывает, путаницы еще больше. При работе Dometer в proE при 100% обработке эскизных размеров в деталировке несложных деталей (например КМД) удобнее линейный авторазмер, а пот при размерах в сферической системе нащелкаешся. ИМХО методика работы непривычна при переходе из системы в систему, отсель посты...

[Андрей Владимирович]

...
И я привык не с видом работать а с ЧЕРТЕЖОМ .."так, где размер на приварку этого кронштейна указать.. ага ТУТ, а по высоте - ЗДЕСЬ". И преселективный выбор "активного" вида мне мешает проставлять размеры.
...

Это точно, остатки привычки работы на кульмане. На кульмане обозреваешь весь чертёж сразу и притом визуально в крупном масштабе. На мониторе нет. На мониторе только один (максимум два) вида видишь крупно. Но это дело привычки. Да и когда делаешь виды сразу думаешь где и как какой размер проставишь.
Когда делаю виды, то тоже даю им свои цвета. Если все линии на виде своего цвета, то вид активный. Если все линии одного цвета, то неактивный.

[AkulaBig]

И преселективный выбор "активного" вида мне мешает проставлять размеры.

В акаде нет видов, может вам стоит там себя попробовать. И форум у них есть прекрасный. Компас ведь не единственный кад.