• Добро пожаловать на Форум пользователей ПО АСКОН. Пожалуйста, авторизуйтесь.
 

Уважаемые пользователи,

Хотим проинформировать вас о режиме работы регистрации на нашем сайте.

Зарегистрироваться возможно в рабочие дни, с 8:00 до 20:00 (мск).

Если у вас возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нашей службе поддержки. Вы можете связаться с нами по указанным контактным данным на нашем сайте.

Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы ценим ваше терпение и стремимся предоставить вам лучший опыт использования нашего сервиса.

С уважением,
Команда Ascon

Задачка на силу трения

Автор Дим, 09.12.10, 14:25:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Poltava

Цитата: VIO от 10.01.11, 10:45:42
Один пункт в ТТ забыл наверное вставить?
..) После сборки доработать надфилем.
:)
Я бы поправил Тщательно доработать надфилем

klimvv

Цитировать5 кг для поддержания движения, но и его может оказаться мало. 5 кг - это так сказать сила безразличного равновесия

совершенно верно. но вот какую силу  нужно приложить зависит от ускорения которое Вы хотите придать телу - это же второй закон Ньютона, который почему-то никто не упомянул. Т.е. при силе 5кг ускорение будет 0, при силе 6 кг - уже какое-то малое и т.д. Но это в случае абсолютно твердых тел.
А в реале Zima прав - деформация по контакту и будет определять тот рывок который надо приложить чтоб сорвать с места

Дим

Цитата: Poltava от 10.01.11, 11:13:41
Цитата: VIO от 10.01.11, 10:45:42
Один пункт в ТТ забыл наверное вставить?
..) После сборки доработать надфилем.
:)
Я бы поправил Тщательно доработать надфилем
вот! надо не забыть их с собой положить :-))), мне теперь дорабатывать придется :o:

Kirilius83

Цитата: Poltava от 10.01.11, 11:13:41
Цитата: VIO от 10.01.11, 10:45:42
Один пункт в ТТ забыл наверное вставить?
..) После сборки доработать надфилем.
:)
Я бы поправил Тщательно доработать надфилем
Не, надфиль/напильник - прошлый век. Теперь болгарка есть :-\ Лепестком неплохо кстати полируется.
Но напильником да, точнее)))
Кстати, наши охотничьи ружья одни из лучших потому, что там еще старые мастера, они до сих пор детали по месту надфилем по саже пригоняют. Иностранцы так не делают, у них точность станком обеспечивается, что не так идеально получается.

Dometer

Цитата: Дим от 10.01.11, 07:29:41
Цитата: студент от 10.01.11, 00:37:13
что ж это за конструкция, если не секрет?
Не секрет :), выдвижной(удлиняющийся) рычаг по типу "телескопа", гидравлику решил не ставить (удорожание конструкции), но то как изготовили >:(, боюсь и гидравлика заклинит :(((
Вся заковыка может и быть в этом "телескопе". Т.е. БАЛКА не просто скользит по поверхности, но ещё и при некоторой величине выдвижения стремится опрокинутся и удерживается от опрокидывания ПАРОЙ СИЛ (вылавмывающий момент). Т.е. если центр масс балки прилично выдвинулся за опорную поверхность, то прижимающие усилия действуют не только со стороны опорной поверхности, но и со стороны верхнего прижима.
Таким образом если невыдвинутая балка прижимается усилеим 50 кГ, то выдвинутая на 3/4 прижимается усилием 50 кГ сверху и 100 кГ (50+50) снизу. И того 150 кГ (втрое больше !).

Дим

Цитата: Dometer от 11.01.11, 12:22:54
Таким образом если невыдвинутая балка прижимается усилеим 50 кГ, то выдвинутая на 3/4 прижимается усилием 50 кГ сверху и 100 кГ (50+50) снизу. И того 150 кГ (втрое больше !).
Не понял, с чего это?

sulyco

Дак телескоп же. Стрела (выдвигаемая балка) как бы "качается" вокруг кромки и "упирается" дальним концом. И усилия уже по "архимеду" (рычагу) считать приходится. Или нет? 88))

Dometer


Дед Мороз

Цитата: Дим от 09.12.10, 14:25:57
Коллеги! Прошу подсказки, а то меня терзают смутные сомнения.
Задача
балка - m-50 кг
Коэффициент трения -м-0,1(сталь по стали со смазкой)
какое усилие необходимо чтобы её сдвинуть?

так можно рассуждать, только если подобно снаряду внутри ствола, выдвигающаяся часть полностью находится внутри окружающей ее трубы

при вываливании из трубы выдвигающаяся часть должна моделироваться иначе

в Вашей схеме "объединены" две системы неравенств.

при вываливании следует учитывать вес только той части, которая висит (вышла из трубы) и коэффициент трения не будет как для скольжения

только та часть, которая в трубе - скользит

Dometer

Цитата: Дед Мороз от 11.01.11, 15:48:17
в Вашей схеме "объединены" две системы неравенств.
при вываливании следует учитывать вес только той части, которая висит (вышла из трубы) и коэффициент трения не будет как для скольжения
только та часть, которая в трубе - скользит
Разве праздники не кончились ? Какие неравенства, когда уравнения ?! ОТкуда другой "не будет как для скольжения" коэффициент трения? Всё сводится к грубой прикидке положения центра пятна контакта на выходе из обоймы  (ну там фаска должна быть, скругление), а дальше - "по Архимеду", ну по ТеорМеху. А то ещё пара дней пьянки и кому-то начнут статические неопределимости мерещяться и параллельные миры.

Андрей Владимирович

Если охватываемая деталь "вываливается", то получите такую же проблему

Dometer

Цитата: Андрей Владимирович от 11.01.11, 18:05:14
Если охватываемая деталь "вываливается", то получите такую же проблему
"Проблема" - вычислить контактные напряжения. Но в первом приближении коэффициент терния не зависит от усилия, так что расчёт усилий выдвига проблем не сулит.

Влад и Мир

Можно ещё почитать о самоторможении
http://pravmash.ru/osnovnaya-statya/tipichnye-primery/mexanizmy-linejnogo-peremeshheniya
(читать после рисунка 3.2.8).

priborist

Цитата: Дим от 09.12.10, 18:49:10
Цитата: Kirilius83 от 09.12.10, 15:08:56
а там площадь разве не указана?
интересны данные по буксировке. откуда взято? какие еще есть?)))))
Из опыта работы в танковом КБ, экспериментировали когда то в прошлой жизни :)
Лебедку сделали на 40 тонн, а для буксировки хватило 15.

Цитата: Алхимик от 09.12.10, 15:16:36
Нужно уточнит с какой силой танк 44,5 т "сорвали" с места)

вот чего не помню того не помню :shu:



Это верно при страгивании.
А затем он (коэффициент) меняется.