Сварные швы 3D

[LoserCrane]

А что мешает ввести доп исполнение-конфигурацию с фасками? Для чертежа детали использовать ее, для сборки ту, в которой фаски погашены.
По ГОСТу разрисовывают только сварные швы, стандартные не требуют.
И Компасе до сих пор нет инструмента, который позволял бы по указанным фаскам сваркой зов "заполнять"?

[СВ]

+3

Поддерживаю. +100 Эта тема сильно перекликается с темой: http://forum.ascon.ru/index.php/topic,14243.0.html

Не перекликается, а тоже самое.  Нашёл и своё "выступление":
"Полностью согласен.
Типичные примеры:
1 - сваренные детали; в самих деталях есть фаски, а на сборке их просто не должно быть видно (на месте сварки только линия стыка). Вообще, думается, для сварки с фасками нужен спец. механизм, скажем  команда "Фаска под сварку" (как вариант команда "Фаска"), тогда она будет именно так работать (и чтобы в любое время просто фаску изменить на фаску под сварку);...

Для  команды "Фаска под сварку" можно ввести автоматическое создание сварных швов, хотя бы в разрезе, т.е на общем виде детали будут без фасок, а если дать разрез по стыку, то там появятся фаски и заливка сварного шва.

[Pav]

+3.14

[Pollitruk]

+1

[aalleexxaa]

+1

[kompASS]

+3

Не перекликается, а тоже самое.  Нашёл и своё "выступление":
"Полностью согласен.
Типичные примеры:
1 - сваренные детали; в самих деталях есть фаски, а на сборке их просто не должно быть видно (на месте сварки только линия стыка). Вообще, думается, для сварки с фасками нужен спец. механизм, скажем  команда "Фаска под сварку" (как вариант команда "Фаска"), тогда она будет именно так работать (и чтобы в любое время просто фаску изменить на фаску под сварку);...

Для  команды "Фаска под сварку" можно ввести автоматическое создание сварных швов, хотя бы в разрезе, т.е на общем виде детали будут без фасок, а если дать разрез по стыку, то там появятся фаски и заливка сварного шва.

Ага и еще сотни две разных кнопочек и окошек с миллионом галочек, чтобы даже опытному пользователю каждый раз сносило мозг при желании проставить сварной шов . Даже представляю сразу как это будет реализовано в компасе поэтому, просто страшно просить, будет еще одно меню - сварные швы, в нем все честко кнопочек 50 с разными типами швов, а нет лучше не так, открывается окно а там 50 параметров с флажками, я вот сейчас сижу, делаю сечения в 15 компасе, а на виде получается какой то ужас, куча ломанных прямых в одном месте, почему я догадываюсь(фаска там хитрая, но в 3D она вполне себе нормальная и не противоречит законам физики), а в сечении какие то сплошные чудеса! Не надо сварных швов, не надооооо...!

[kamchadal]

Ответ растянулся на 4 года)

[ДмитриЧ]

+10500 надо. Приходится из-за сварных швов рушить вид.

[TV-child]

Я только за. Но, мне кажется, что разработчикам сейчас бы было неплохо довести до ума то, что уже есть и что далеко не всегда работает правильно и сделано удобно.

[Дмитрий Рябицев]

Вообще проблему можно решить простым, выпадающим по правому клику на нужном элементе, пунктом "не показывать на сборке". Элемент пропадал бы с модели сборки и из чертежа, но оставался бы в деталировке.

[ДмитриЧ]

На данный момент переменными этот вопрос решается.

[Вират Лакх]

Вообще проблему можно решить простым, выпадающим по правому клику на нужном элементе, пунктом "не показывать на сборке". Элемент пропадал бы с модели сборки и из чертежа, но оставался бы в деталировке.

Это в какой версии? Ниразу не видел такого

[Den15]

+10500 надо. Приходится из-за сварных швов рушить вид.

Не надо рушить никаких видов. Как вариант, можно использовать слои в чертеже из 3D. Создаете новый - невидимый слой в менеджере слоев, и затем все лишние линии присваиваете этому новому слою и если надо дорисовываете свои новые линии.

[KiDim]

Не надо рушить никаких видов. Как вариант, можно использовать слои в чертеже из 3D. Создаете новый - невидимый слой в менеджере слоев, и затем все лишние линии присваиваете этому новому слою и если надо дорисовываете свои новые линии.

Если совсем красиво, то программа должна автоматом сделать слой Сварка с функцией не проецировать в чертеж и будет счастье. Наверное...

[MuZon]

вапшэ согласен! )