Нарисовал винт:
2024-11-01_08-59-48.png
Винт M6-6gx90.109.16ХСН.019 (DIN 912).m3d
На чертеже этот винт получается таким:
2024-11-01_08-59-29.png
Как же так?
А вот это что?
В том то и вопрос! Какого оно там присутствует?!?!?
Да уж, тут без пузыря не разберёшься. Как это вам удалось так сделать?
"Много чудес видал на свете, но такое..." :-)))
Ничего не понял. Почему вставлены ДВА винта?
- - -
Так понимаю, новый винт делается удлинением стандартного. (Не возникают проблемы с СП?) Но почему с помощью двух винтов, когда можно просто растянуть один?
-- -- --
Не применяете метод Создать деталь на базе стандартной?
Ничего непонятно, почему их два в дереве, это как-то связано? Да и резьба на такую длину в том месте как будто не бьётся :o:
Потому, что их там два и есть.
Винты ГОСТ 11738 у Компаса есть длиной только до 60.
На складе есть винты DIN 912 нужной длины.
Попытался нарисовать такой винт как мне показалось самым простым способом. А то что их два, так хотел взять с одного голову, а с другого резьбу. Но дело не в двух...
Оно и с одним винтом чудно получается....
Смотрите, кому не лень:
Винт M6-6gx90.109.16ХСН.019 (DIN 912).m3d
Цитата: СВ от 01.11.24, 10:15:02...
Не применяете метод Создать деталь на базе стандартной?
Вопрос не в том. Вопрос в явлении резьбы народу.
Но она же срезана!
Игорь, не нарастить (новый стержень), а удлинить! (А вдруг и это не сработает???)
- - -
А с глюком - всё понятно.
Цитата: СВ от 01.11.24, 10:53:26Игорь, не нарастить (новый стержень), а удлинить! (А вдруг и это не сработает???)
- - -
А с глюком - всё понятно.
Удлинял, смещал тело... По разному пробовал.
Резьба всё равно так и прёт!
См.
весело.
Цитата: IgorT от 01.11.24, 10:50:56Смотрите, кому не лень:
Винт M6-6gx90.109.16ХСН.019 (DIN 912).m3d
Для практических целей может сойти... Резьбу надо тоже сделать нестандартную. Диаметром 6,00001 мм
резьба1.jpg
резьба.jpg
См.
Спасибо.
Почему-то при построении детали на базе стандартной Компас ГОСТ меняет.
В К22 со смещением глюк по ходу исправили.
У К21 вариант со смещением тела резьбу оставляет на старом месте.
Деталь 00.m3d
2024-11-01_11-49-09.png
Цитата: IgorT от 01.11.24, 10:57:55Удлинял, смещал тело... По разному пробовал.
Резьба всё равно так и прёт!
И будет переть, условное изображение на вставленном винте никуда не делось.
Можно стандартный сохранить без истории построения и на его базе новый.
(http:///attach%5D)
Цитата: UU от 01.11.24, 11:53:36И будет переть, условное изображение на вставленном винте никуда не делось.
...
Разве так должно быть?
В #15 уважаемый СВ показал, что К22 корректно перемещает тело с резьбой на новое место. Резьба на чертеже показана как надо.
Игорь, немного не так: я сдвинул головку.
Если двигать часть с резьбой - резьба не сдвинется (см.рис.)
Резьба не сдвигается.png
Цитата: IgorT от 01.11.24, 11:58:13Разве так должно быть?
В #15 уважаемый СВ показал, что К22 корректно перемещает тело с резьбой на новое место. Резьба на чертеже показана как надо.
Можно и так никто спорить не будем.
Цитата: UU от 01.11.24, 12:04:08Можно и так никто спорить не будет.
Однако для К21 такой способ не подходит...
СИ зло...
Любопытно:
Винт методом Удлинить весит (в К22) 211 кб,
методом Создать деталь на базе стандартной - 86 кб.
"Голый" винт, просто вставленный в Деталь - 138 кб.
А сколько весит самопальный, построенный точно так же, как стандартный?
А сколько весит самопальный, построенный упрощённо, без "подробностей"? Какой метод самый малообъёмный - выдавливать цилиндрами или выдавливать вращением Эскиза? Эти вопросы, думаю, интересны тем, кто вынужден (или любит) вставлять в Сборки самопальный крепёж.
Цитата: СВ от 01.11.24, 13:31:35...А сколько весит самопальный, построенный точно так же, как стандартный?...
Выдавленный без "механизма упрощения" - 71 КБ
С "механизмом упрощения" - 118 КБ
Упрощение - внешняя переменная отключающая фаску на резьбе и скругление на головке