Веселые задачи

[Mr.Grant]

И не так уж эти впросы и тупые, значит и ответы тоже!
Но самый лучший вопрос, а следовательно и ответ это вопрос №7

может они были тески. и его просто прикалывает с ним здороваться)


Вот интересность:
Сын отца профессора убил отца сына профессора. Кто кого убил??)

[Андрей Владимирович]

Следующую задачу я услышал в передаче "Что? Где? Когда?". Знатоки не ответили!
7. Английский лорд, из старинного дворянского рода, каждый раз идя утром на работу в палату лордов, первый здоровался со своим садовником: "Доброе утро, Джон". Возвращаясь вечером с работы первый говорил:"Добрый вечер, Джон". Когда лорда спросили, почему он, из старинного дворянского рода, первый здоровается с каким-то садовником? Что ответил лорд?

Лорд ответил:" Я не хочу, чтобы мой садовник думал, что он культурнее меня."
Великолепно Чисто английский ответ.

Вот интересность:
Сын отца профессора убил отца сына профессора. Кто кого убил??)

Брат убил брата

[VIO]

Вот интересность:
Сын отца профессора убил отца сына профессора. Кто кого убил??)

Внук деда

[ingeneer]

Либо профессора убил брат, либо профессор сам повесился.
Либо брат профессора убил мужа профессора (если профессор - женщина)

[Mr.Grant]

все не то,там есть интрига

[Андрей Владимирович]

Брат одного профессора убил другого профессора.

Нижеприведённые задачи (задачи с бородой) с первого взгляда могут показаться, мягко говоря, странными. Первый раз я их услышал "в народе". Потом я их встретил в физико-математическом журнале "Квант". Значит они не настолько "тупые" как может показаться. И ещё в журнале было сказано, что дети правильно отвечали, а взрослые нет.
...
...
3. Бегемот и жираф находятся на одном расстоянии от озера. Кто быстрее доберётся до озера?
4. Бегемот, жираф и мышонок находятся на одном расстоянии от озера. Кто быстрее доберётся до озера?
5. Голая пустыня. Посередине пустыни стоит холодильник. Как определить, не открывая холодильник, есть внутри мышонок или нет?
6. Мальчик упал с 4-х ступенек и сломал себе руку. Сколько он рук сломает, если упадёт с 40-ой ступеньки?

Продолжим

[Mr.Grant]

попробуем:
опять же если учитывать связь
3-бегемот, т.к. жираф в холодильнике.
4-мышонок, т.к. жираф в холодильнике, а бегемот туда уже бегал.
5-его там нет, мы ведь жирафа еще не вынули)
6-ну больше двух не сломает

[Ser_G]

Если на последних секундах первого тайма судья назначит пенальти в ворота Б, и пенальти будет реализован уже по истечении компенсированного времени, как мне кажется судья вправе дать свисток на перерыв, не заморачиваясь на том, что команде Б нужно развести мяч. А если в начале матча по жребию мяч в игру вводила команда Б, то во втором тайме мяч в игру вводит команда А, и у неё есть возможность вколотить ещё один мяч.

В точку.

Хорошо, но если по жребию в первом тайме мяч в игру вводила команда Б, то как они развели мяч (в начале игры), ни разу не дотронувшись до него? Или условие не корректно.

[Андрей Владимирович]

попробуем:
опять же если учитывать связь
3-бегемот, т.к. жираф в холодильнике.
4-мышонок, т.к. жираф в холодильнике, а бегемот туда уже бегал.
5-его там нет, мы ведь жирафа еще не вынули)
6-ну больше двух не сломает

3. - верно
4. - верно, но потому что у мышонка есть велосипед (тут честно говоря логику я сам не понимаю)
5. - если рядом стоит велосипед, то мышонок в холодильнике
6. - сломает только одну, т.к. одна уже сломана.

Но самое интересное то, что дети давали на всё верные ответы.

[Mr.Grant]

Хорошо, но если по жребию в первом тайме мяч в игру вводила команда Б, то как они развели мяч (в начале игры), ни разу не дотронувшись до него? Или условие не корректно.

"не дотротутся между голами"
сорри

[ingeneer]

Хорошо, но если по жребию в первом тайме мяч в игру вводила команда Б, то как они развели мяч (в начале игры), ни разу не дотронувшись до него? Или условие не корректно.

Речь очевидно о том, что игроки команды Б не коснутся мяча в промежутке между двумя забитыми им голами. Лично я так понял это условие

[Ser_G]

а где написано, что вокруг 4 голубя? 3*3=9, 9*1=9 - тоже под условие пападает

А это очень правильный вопрос!
Дело в том, что увлекшись перефразированием я забыл упамянуть одно важное условие. Сыновья - дошкольники. То-есть их возраст - 1...7 лет. Прошу прощения, я это сделал не специально. Хотя теперь есть основание предположить что ув. dana все-таки виртуоз гугла (что, кстати, тоже весьма похвально  ), либо ему эта задачка попадалась раньше 

Если вопрос, почему не 2 и 3 и не 1 и 5 остается в силе - объясняю. Мы не знаем количества голубей, а мужик знал. Нам известно то, что у мужика было два варианта ответа и один из них - произведение одинаковых чисел, иначе невозможно дополнительным условием о том, что один из сыновей старший - полностью прояснить ситуацию.
2 и 3 - количество голубей - 6. Вариантов произведений много, а дополнительное условие бы ничего не прояснило (а оно ж ведь прояснило)
1 и 5 - количество голубей - 6 аналогично

[Ser_G]

Сын отца профессора убил отца сына профессора. Кто кого убил??)

А-а! Аж голова болит... Может суицид?

[Mr.Grant]

Шерше ля фам.

[Ser_G]

Шерше ля фам.

Брат профессора убил ее мужа.

[ingeneer]

Шерше ля фам.

Ответ #383 вас не устраивает?

[Mr.Grant]

Брат профессора убил ее мужа.

ДА

[Mr.Grant]

Либо профессора убил брат, либо профессор сам повесился.
Либо брат профессора убил мужа профессора (если профессор - женщина)

Я пропустил этот ответ. второе верно

[Ser_G]

Либо профессора убил брат, либо профессор сам повесился.
Либо брат профессора убил мужа профессора (если профессор - женщина)

Я пропустил этот ответ. второе верно

Да, а я без подсказки не дотумкался  Кстати, подсказка остроумная, хотя и весьма прозрачная 

[Игорьтек]

И опять про голубей и возраст:

Дело в том, что увлекшись перефразированием я забыл упамянуть одно важное условие. Сыновья - дошкольники. То-есть их возраст - 1...7 лет. Прошу прощения, я это сделал не специально. Хотя теперь есть основание предположить что ув. dana все-таки виртуоз гугла (что, кстати, тоже весьма похвально ), либо ему эта задачка попадалась раньше

Если вопрос, почему не 2 и 3 и не 1 и 5 остается в силе - объясняю. Мы не знаем количества голубей, а мужик знал. Нам известно то, что у мужика было два варианта ответа и один из них - произведение одинаковых чисел, иначе невозможно дополнительным условием о том, что один из сыновей старший - полностью прояснить ситуацию.
2 и 3 - количество голубей - 6. Вариантов произведений много, а дополнительное условие бы ничего не прояснило (а оно ж ведь прояснило)
1 и 5 - количество голубей - 6 аналогично

А чем не ответ: Мужик посчитал количество голубей и узнал возраст, старшего, а младшему ещё - 0 (только родился и ему ещё нет и года!) , а когда они подошли к скамейке все голуби улетели, второе условие соблюдается = 0, так что у задачи нет еще какого-то условия!!!!