Как правильно совмещать пол вида с пол разрезом???

[Alisa]

Меня "старики" учили делать так, чтобы сочетание "вид-разрез" было максимально информативным. Чтобы не делать лишних видов, разрезов, выносок.

[Петрович]

Прочитав тему я задумался, а почему я был уверен, что совмещать надо слева и снизу? И как-то осенило, достал с полки учебник "Техническое черчение" под ред. Годика по которому 25 лет назад обучался. И вот там во всех общих случаях пол разреза всегда слева и снизу. Наверное с тех пор это в голове и держалось.
Всегда так делал и ни разу не было притензий.

[The Engineer]

Прочитав тему я задумался, а почему я был уверен, что совмещать надо слева и снизу? И как-то осенило, достал с полки учебник "Техническое черчение" под ред. Годика по которому 25 лет назад обучался. И вот там во всех общих случаях пол разреза всегда слева и снизу. Наверное с тех пор это в голове и держалось.
Всегда так делал и ни разу не было притензий.

Так всех раньше и учили щас об этом не слова. И в ескд однозначного ответа нету

[ingeneer]

Видимо, этой "шпаргалкой" руководствовались и художники, рисовавшие картинки для ЕСКД
Вот только там, где у Вас "слева" - это "спереди", а где "спереди" - это, соответственно, "справа".

Это в компасе, а кто сказал, что ориентация изометрии в компасе - единственно правильная?
Мне вот кажется трактовка Чертенка корректнее, к тому же она соответствует мнению VIO, при условии изображения вида слева, в этом что-то есть.

Это Вы фанат "Компаса", вот и объясните, пчему трактовка "Компаса" верна или не верна. Вообще из курса НГ не припомните, в каком октанте располагается воображаемая деталь при построении видов и изометрии?

[Фанат Компаса]

Это Вы фанат "Компаса", вот и объясните, пчему трактовка "Компаса" верна или не верна. Вообще из курса НГ не припомните, в каком октанте располагается воображаемая деталь при построении видов и изометрии?

Я постараюсь посмотреть как правильно ориентировать деталь, и не удивлюсь если вы правы.
Но, согласитесь, выбирая основные виды для чертежа (как правило это спереди, слева и сверху) конструктор старается выбрать наиболее информативные, было бы логично выбрать их же в качестве видимых при изображении в изометрии. {Это рассуждение безотносительно требований стандартов.}

[Hang]

Был у меня года два назад спор с нормоконтролером по тому же поводу - я разрез расположил сверху от осевой линии.
Так он аргументировал тем, что - "само понятие "вид-разрез" - определяет что сначала чертится вид, а уж потом - разрез", то бишь - обычно смотреть начинаем сверху и слева, - следовательно - разрез располагаем справа либо снизу. Кстати, нормоконтролер - дядька старый и работает на этой должности уже лет тридцать.
Правда, какими-то нормативными документами он обосновать ничего не смог.

[The Engineer]

Был у меня года два назад спор с нормоконтролером по тому же поводу - я разрез расположил сверху от осевой линии.
Так он аргументировал тем, что - "само понятие "вид-разрез" - определяет что сначала чертится вид, а уж потом - разрез", то бишь - обычно смотреть начинаем сверху и слева, - следовательно - разрез располагаем справа либо снизу. Кстати, нормоконтролер - дядька старый и работает на этой должности уже лет тридцать.
Правда, какими-то нормативными документами он обосновать ничего не смог.

В моем случаи аргументы такиеже, но в ЕСКД об этом не слова. Чтож делать???

[VIO]

Ещё раз перечитывая топик, вспомнил как одна из известных пивоваренных компаний пролетела в одной из ближневосточных стран не учла особенности этой страны.
Одному из ведущих рекламных агенств заказали рекламу пива, он её построил так "Грустный человек ->Пиво компании ->Веселый человек"     
Но в этой стране читали не слева направо , а справа налево, и картинки также. Веселый человек выпил пива и стал грустным.
Это я к тому, что все зависит от предприятия, как там принято.

[Judzhin]

Боголюбов С. К., Воинов А. В. Черчение: Учебник для машиностроительных специальностей средних специальных учебных заведений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1981. - с. 303 с ил.

[Andy]

Боголюбов С. К., Воинов А. В. Черчение: Учебник для машиностроительных специальностей средних специальных учебных заведений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1981. - с. 303 с ил.

Считаю, что нельзя признать приведенною выдержку неприложной истиной, т.к.
1) Нарушена проекционная связь (самый нижний вид не должен там располагаться без буквенного обозначения)
2) расположение изометрической проекции не корректно (фронтальная и вержняя грани в изометрии должна быть самыми освещенными, при этом свет падает слева-сверху)

[tramp_m]

Да действительно проблема спорная, но есть программа, действия Компас. где наверное и должны бы разрешаться
подобные споры - Нормоконтролёр 
                                               ____________________________
Лучше быть инженером и программистом , и нормоконролёром одновременно.

[pavel]

Да действительно проблема спорная, но есть программа, действия Компас. где наверное и должны бы разрешаться
подобные споры - Нормоконтролёр 
                                               ____________________________
Лучше быть инженером и программистом , и нормоконролёром одновременно.

Мне немного приходилось заниматься нормоконтролем. У меня всегда была следующая позиция - все, что однозначно прописано в ЕСКД - закон. Остальное - на откуп конструктора. Все требования нормоконтролера, которые однозначно не определены в ЕСКД, должны носить рекомендательный характер. Они должны учитываться конструкторами на будущее.

Если Ваши нормоконтролеры все таки настаивают на выполнении требований, для пояснения которых они не могут ткнуть пальцем в черные буквы на белой бумаге, они просто самодуры. И наверное Вам прийдется их выполнить. Ибо народная мудрость гласит "НИКОГДА НЕ СПОРЬ С ДУРАКОМ, ИНАЧЕ ЛЮДИ МОГУТ НЕ ЗАМЕТИТЬ МЕЖДУ ВАМИ РАЗНИЦУ".