Перенос размеров на отдельный вид

[Revolru]

Столкнулся с такой особенностью. Построил шестерню с помощью ВиМПа, сделал вид слева, образмерил отдельные элементы. Далее решил добавить в шестерню какой либо элемент, который не затрагивает вид слева. После чего нанесенные на вид слева размеры переносятся на отдельный новый вид и перестают быть привязанными к нему. Как можно

[rain]

шероховатость не по ГОСТ указана

[YNA]

Странно, как такое возможно?
Они (размеры) что удаляются на оном виде и появляются на другой, или копируются с одного вида на другой?

[Revolru]

Странно, как такое возможно?
Они (размеры) что удаляются на оном виде и появляются на другой, или копируются с одного вида на другой?

Переносятся на отдельный новый вид поверх текущего.

[YNA]

Удивительно, первый раз такое слышу! 
А может это особенность библиотеки ВиМП?

[Петрович-47]

Revolru, у Вас размеры остались на старом виде, а ВИМП себе создал новый и на нём нарисовал шестерню

[Revolru]

Revolru, у Вас размеры остались на старом виде, а ВИМП себе создал новый и на нём нарисовал шестерню

Это я понял, просто не совсем понятно зачем каждый раз отрисовывать новый вид, если например я заходил в редактор шестерни для создания 3д модели.

[YNA]

Понятно.
Но тут всё просто: выберите меню выделить по свойствам и выберите Размеры и прочие элементы оформления, вырежьте их, сделайте нужный вид активным и вставьте.

[СВ]

Разве что (зная о таком поведении) скопировать вид слева, вставить в гл.вид и любым способом вид слева превратить в макроэлемент (разрушить и превратить; добавить хоть что-то и превратить, ...) или просто разрушить (но это менее удобно), тогда вид слева будет неизменен. Далее - образмерить и т.д.
Правда, придётся делать новый вид - если будут изменения в детали: тогда перебросить вновь созданный вид таким же образом, уже не разрушая - он "совместится" с размерами и оформлением.
- - -

Но тут всё просто: выберите меню выделить по свойствам и выберите Размеры и прочие элементы оформления, вырежьте их, сделайте нужный вид активным и вставьте.

Можно проще: выделить ВСЁ рамкой, снять выделение с шестерни, скопировать/вырезать и вставить в новое место. Очень быстро получается.
--  --  --  --
По самому виду: вроде бы правильно показывать не зубья, а условное изображение зубчатого венца в виде окружностей (раньше так было, как сейчас по правилам - ?). Или это варианты?
- - - - - - - - - -
Хотя ...  а какая проблема, что размеры перестали быть параметрическими? В любом случае при создании нового вида они отвяжутся от геометрии. Другое дело - как не создавать, а перестроить новый вид?

[Revolru]

По самому виду: вроде бы правильно показывать не зубья, а условное изображение зубчатого венца в виде окружностей (раньше так было, как сейчас по правилам - ?). Или это варианты?

Основной момент отступления от ЕСКД - повальная неграмотность изготовителей (тендерная система), нарисуй 1 зуб, как это сказано в ЕСКД - они изготовят колесо с 1 зубом, и будут ссылаться на чертеж. А подобные случаи уже бывали.

Хотя ...  а какая проблема, что размеры перестали быть параметрическими? В любом случае при создании нового вида они отвяжутся от геометрии.

Единственное неудобство - приходится выбирать оба вида чтоб двигать влево/вправо.

Другое дело - как не создавать, а перестроить новый вид?

Вот самый главный минус, если поменяется размер любого элемента (ширина шпоночного паза), то размер уже придется вручную к новым точкам притягивать.

[GenTAPo]

Один ответ на всё равно, зачем, почему и т.д.
Видно, что вы только воспользовались, ничуть не изучив, даже по кнопкам. И сразу вперёд!
1. Размеры на видах слева-справа. Эти виды всего лишь отрисовка проекции. Если заметили, даже кто годами пользуется, что их даже нет в дереве построения. То есть, не нужно, удалили Del и все дела. А к примеру, какая ни будь канавочка в дереве построения. И перестраивается с размерами, если их поменяли. Но если просто на чертеже сделать Del, то в дереве построение остаётся и могут быть проблемы. Так вот, при любом перестроении, даже если фаску забытую добавили, вид перерисовывается. В ранних вариантах проставленные размеры просто пропадали. И давно уже, по ЗАЯВКАМ ВАШИМ сделано так, что проставленные размеры не пропадают, а преобразуются в отдельный вид. Наверное,так лучше.
2. Размеры на виде слева ставили вручную. Значит не видели в дереве построения дальнейшие действия. Выделить шпоночный паз, для внутреннего контура самая нижняя кнопка, дополнительные построения, неужто не интересно, что за построения. А там как раз профиль отверстия с шпонпазом. И выбор квалитетов там по стандарту для шпонпазов или, какой хочешь. И там кнопочки с тругольничками в конце полей, тоже для чего-то. И будет вам дополнительный вид с шпонпазом, оформленный, со всеми отклонениями ПО СТАНДАРТУ. Часто вид слева и не нужен, достаточно этого вида. Но если уж хочется, то потом этот вид взять и наложить на вид слева. Вот и вся проблема. Если уж надо размерные линии вынести за пределы вида слева, то наверное уж догадаетесь сдвинуть. Не обижайтесь, такой вопрос задавали. И давайте не будем это обсуждать месяца три, а то и более.

3. Зубья на виде слева. А где написано, что НЕЛЬЗЯ так показывать. Написано, что допускается не рисовать. Для облегчения труда тогдашних конструкторов с карандашом и ватманом. Работал на предприятии, где не рисовали канавки для шлифкругов, центровые отверстия. Считали, что это технологические вопросы, им надо, они и назначат. В каждом монастыре свой устав. А конструкторов освобождали от этого вырисовывания карандашом этих элементов.

[СВ]

И давно уже, по ЗАЯВКАМ ВАШИМ сделано так, что проставленные размеры не пропадают, а преобразуются в отдельный вид.

С какого Компаса? У товарища К21 - уже, получается, есть? И он недоволен "смесью" двух видов, без параметризации? Это практически предъява!
- - -

Вот самый главный минус, если поменяется размер любого элемента (ширина шпоночного паза), то размер уже придется вручную к новым точкам притягивать.

Работа ПОЛНОСТЬЮ из 3Д (т.е. шестерня строится именно в 3Д) позволяет обойти все эти (и многие другие) проблемки (кроме одной: зубчатый венец в разрезе/на виде должен быть условным, а из 3Д получается только реальным. В К24, знаю, теперь иначе  - "смесь" 3Д и 2Д, но пока не пробовал.)

[GenTAPo]

Сергей, добрый день. Если мне не изменяет память, разделение видов было сделано ещё в 14 версии.

[СВ]

 Ну так я же ж этим не пользуюсь (и проблем не имею)!