Вот так чертеж! Он полностью определен?

[Alekzander]

Как каких?
Их не наблюдается, следовательно они отсутствуют. 

Не соглашусь

Все линии, вплоть до невидимых, на чертеже присутствуют.

Они присутствуют

[IgorT]

Если речь о такой детали, то ...

А что не так со словами, что Ваша деталь из #4 не соответствует чертежу?

[IgorT]

Не соглашусьОни присутствуют

Покажите пальчиком: иде они. Невидимых линий (пунктирных) не вижу    ни одной. 

[Chipollino]

А что не так со словами, что Ваша деталь из #4 не соответствует чертежу?

А почему Вы решили, что с ними что-то не так? Я отвечаю на сообщение, чтобы цепочка переписки была понятна. Или но не к моему варианту было?

[Student2025]

Просто в техтребованиях нужно написать: "Чертёж полностью определён (со слов моего знакомого)"  и не нужны будут ни какие дополнительные виды

Вот тут и вся загвоздка - если их нет значит все воспринимается по пути упрощенной логики.  Например если не стоит размер угла расположения окружности - значит он равноудаленный по отношению к другим и тд и тп.

[IgorT]

А почему Вы решили, что с ними что-то не так? Я отвечаю на сообщение, чтобы цепочка переписки была понятна. Или но не к моему варианту было?

Тогда желательно уточнить. В #4 Вами показана деталь. Вы утверждаете, что она соответствует обсуждаемому чертежу, или где?

[Alekzander]

Покажите пальчиком: иде они. Невидимых линий (пунктирных) не вижу    ни одной. 

Написано в старттопе - они присутствуют.
Мне также как и Вам интересно - о каких невидимых линиях идет речь?

[СВ]

 Обычно так пишут, чтобы пояснить - невидимые линии учтены и потому никаких подвохов/хитростей нет. А если их не видно, то это потому, что в данном случае они накладываются на "видимые" линии.

[Helicoid]

  Да нет никакого друга, которому понадобилась бы такая фиговина из полиамида. Задача из книги "Занимательные задачи по проекционному черчению".

[Student2025]

Если виды дополнительных нет то это толкает на упрощенную геометрию в соответствии с видом.  Если как на фото косой срез то для него дополнительный вид необходим + невидимые линии или разрез.

[YNA]

Если виды дополнительных нет то это толкает

Если дополнительных видов нет, то это толкает на одно единственно решение, показанное на рисунке как "2-е решение". (А может не единственное?)
Для других вариантов требуются дополнительные виды.

[Валерий Изранов]

Не так что то с этой темой.
В 3:54 она была перенесена на новое место,
а в 7:37 на старом месте в ней появилось сообщение.

[Starik]

Не так что то с этой темой.
В 3:54 она была перенесена на новое место,
а в 7:37 на старом месте в ней появилось сообщение.

Не понял и не нашёл. Ссылку пожалуйста.

[UU]

Возможно имелось то, что тема перенесена, но присутствует там, где была создана.
По правильному, её тут в "2D (черчение и оформление чертежей)" быть недолжно, если её перенесли.

[Валерий Изранов]

Темы не должно быть в "За рюмкой чая"

[UU]

Темы не должно быть в "За рюмкой чая"

Её сюда перенесли.

[Валерий Изранов]

Ее перенесли ОТСЮДА.

[Starik]

Ее перенесли ОТСЮДА.

А Вы посмотрите где она находится.

А перенёс я её так как в ней идёт обсуждение чертёжных головоломок, а не конкретных чертежей, пусть даже не производственных.

[Валерий Изранов]

А.П. я уверен, что вы сделаете все правильно.

[Student2025]

Если дополнительных видов нет, то это толкает на одно единственно решение, показанное на рисунке как "2-е решение". (А может не единственное?)
Для других вариантов требуются дополнительные виды.

.. Вспомнил учителя по инженерке он требовал минимизировать но при этом сохранить информативность - даже если он не прав был -> сразу минус 7000 руб тогда еще.

Ее перенесли ОТСЮДА.

Подскажите как трудовику/снеговику зарабатывать так что бы следить за темами ?