Вот так чертеж! Он полностью определен?

[Виталич]

Прислал знакомый. Посит изготовить на 3D принтере.
Говорит, что чертеж полностью определен. Все размеры на месте. Все линии, вплоть до невидимых, на чертеже присутствуют.
Возможно ли изготовить деталь  и сколько различный вариантов детали можно изготовить по этому чертежу?

[YNA]

Решений может быть бесконечное множество. Это может быть как выпуклость, так и впадина (не обязательно круглые).

[СВ]

Прислал знакомый.
... сколько различный вариантов детали можно изготовить по этому чертежу?

Напоминает типичную статейку на Дзене, типа:  - Как мне рассказал знакомый электрик (сантехник, автослесарь, строитель, ...).
Этой загадке много десятков лет, используется преподавателями черчения...

[Alekzander]

Добра всем!

Напоминает типичную статейку на Дзене, типа:  - Как мне рассказал знакомый электрик (сантехник, автослесарь, строитель, ...).
Этой загадке много десятков лет, используется преподавателями черчения...

Не только преподавателями черчения, но и всевозможными инфоцыганами, преподавателями курсов личностного роста, улучшений малыми шагами. и проч.проч.

Баянище, конечно...

[Chipollino]

Уважаемые коллеги, а вы помните, зачем на чертеже ставятся осевые линии?
Я вот не смог придумать другой вид детали, чтобы он удовлетворял всем условиям (сечение красным просто для наглядности добавил). Если к этой детали добавить третий вид, то какую смысловую нагрузку и какие доп.размеры он будет нести?

Да, для понимания детали "сходу" хочется и других видов, но если верить условию, что:

что чертеж полностью определен. Все размеры на месте. Все линии, вплоть до невидимых, на чертеже присутствуют.

То вполне себе один вариант и он соответствует определению чертежа, только шероховатости и отклонений не хватает.

[IgorT]

Нет. Такой вариант не подходит.

[YNA]

А такой вариант. Даны три проекционных вида (естественно невидимые линии включены), осталось показать изометрию. 

[Виталич]

Решений может быть бесконечное множество. Это может быть как выпуклость, так и впадина (не обязательно круглые).
[/quote

Решений может быть бесконечное множество. Это может быть как выпуклость, так и впадина (не обязательно круглые).

Для кривой должна быть указана кривизна, а сказано, что чертеж полностью определен[/quote]
[/quote]

[Виталич]

Напоминает типичную статейку на Дзене, типа:  - Как мне рассказал знакомый электрик (сантехник, автослесарь, строитель, ...).
Этой загадке много десятков лет, используется преподавателями черчения...

Вы абсолютно правы. Чертеж бородатый

[Виталич]

А такой вариант. Даны три проекционных вида (естественно невидимые линии включены), осталось показать изометрию. 

Браво. Какой искромётный юмор

[VIO]

А такой вариант. Даны три проекционных вида (естественно невидимые линии включены), осталось показать изометрию. 

Вот так

[VIO]

Вы абсолютно правы. Чертеж бородатый

Данная задача была мной представлена на форуме в 2005-2006 годах.
и была успешно решена форумчанами.

[IgorT]

Или так:

Помнится ещё в детском саду это решали.

[Виталич]

Напоминает типичную статейку на Дзене, типа:  - Как мне рассказал знакомый электрик (сантехник, автослесарь, строитель, ...).
Этой загадке много десятков лет, используется преподавателями черчения...

Как видим, в курсе не все.
Я в свое время так и не смог решить эту задачу без подсказки

[Student2025]

Какое первое требование у формирования чертежа ?
Чертеж должен быть лаконичным, но при этом понятным.

Из чего следует:
1) Второй размер 35,36 - избыточен.
2) Второй размер 70,71 - избыточен.
3) Прямоугольные вырезы - сквозные

Если убрать всю избыточность то получится как то так -

[Alekzander]

Все линии, вплоть до невидимых, на чертеже присутствуют.

А про какие невидимые линии идет речь?

[IgorT]

А про какие невидимые линии идет речь?

Как каких?
Их не наблюдается, следовательно они отсутствуют. 

[YNA]

3) Прямоугольные вырезы - сквозные

Нет, насквозь нельзя, иначе появятся невидимые линии.
Просто в техтребованиях нужно написать: "Чертёж полностью определён (со слов моего знакомого)"  и не нужны будут ни какие дополнительные виды

[Student2025]

Нет, насквозь нельзя, иначе появятся невидимые линии.

Получается в них нет необходимости в виду экономия чернил на распечатку чертежа. Каждая сэкономленная копейка идет UU в карман!

[Chipollino]

Нет. Такой вариант не подходит.

Если речь о такой детали, то горизонтальных осевых на видах быть не должно - у детали только одна ось симметрии.

Да и основным видом следует выбрать вид сбоку, т.к. на нём более полно видна деталь. Второй вид только для указания симметрии и ширины элементов.